Kaliňák pod paľbou: Kauza vily na Pagu odhalila zatajovanie majetku?
Nepriznaná vila a porušenie ústavného zákona
Minister obrany Robert Kaliňák sa po priznaní kúpy vily na chorvátskom ostrove Pag ocitol pod ostrou kritikou. Jedným z jeho najväčších kritikov je bývalý šéf Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek, ktorý ho obvinil z porušenia ústavného zákona tým, že nehnuteľnosť nezahrnul do majetkového priznania a napísal to v statuse.
„Kaliňák bol vždy slabý právnik a teraz bol opäť prichytený pri klamstve. Minister obrany jednoducho zatajil svoj majetok, čo je v rozpore s ústavným zákonom č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. Tento zákon mu jednoznačne ukladá povinnosť priznať všetok majetok – nielen svoj, ale aj ten, ktorý vlastní jeho manželka,“ vyhlásil Šátek.
Kaliňákova obrana: Ochrana súkromia alebo zámerné zavádzanie?
Podľa Kaliňáka bola nehnuteľnosť vynechaná z priznania z dôvodu ochrany súkromia rodiny. Šátek to však považuje za účelové zavádzanie.
v„Ústava SR žiadne ústavné právo na ‚ochranu súkromia rodiny‘ nepozná. Kaliňák si ho jednoducho vymyslel, aby si mohol ospravedlniť porušenie zákona,“ dodal exvyšetrovateľ.
Bývalý šéf protikorupčného úradu v celej kauze nevidí bežné pochybenie, ale zámernú snahu utajiť rozsah majetku ministra obrany. „Toto nebolo nejaké omylom vynechané políčko v majetkovom priznaní. Toto bol úmysel.
Neuviedol vilu preto, aby sa verejnosť nedozvedela, čo všetko vlastní, akú hodnotu to má a v akom susedstve sa táto nehnuteľnosť nachádza,“ tvrdí Šátek.
Politici, oligarchovia a majetky: Prečo stále chýba transparentnosť?
Táto kauza opäť otvára otázku, do akej miery sú politici ochotní byť transparentní pri priznávaní svojho majetku. Bežní občania musia dokladovať každý príjem, zatiaľ čo verejní funkcionári si môžu dovoliť skryť miliónové nehnuteľnosti pod mená rodinných príslušníkov. Nie je to prvý prípad, keď sa majetky politikov dostali pod drobnohľad verejnosti a vyvolali pochybnosti.
V minulosti boli podobné kauzy spojené s viacerými verejnými činiteľmi, ktorí tvrdili, že konali v súlade so zákonom, no nakoniec sa ukázalo, že išlo len o sofistikované obchádzanie pravidiel. Šátek dokonca naznačil, že touto vecou by sa mali zaoberať aj orgány činné v trestnom konaní.
Šátekov status: Priame obvinenie Kaliňáka
Přes den lhal a v noci krad – sociální demokrat.
„Sociálny demokrat“ R. Kaliňák bol vždy slabý právnik a aj preto bol teraz opäť prichytený pri klamstve, skrátka minister obrany zamlčal nadobudnutý majetok a neuviedol ho v svojom majetkovom priznaní.
Táto povinnosť pre verejného činiteľa nevyplýva z nejakého „zákona“, ale táto povinnosť mu vyplýva z „ústavného zákona“ č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.
Tento „právnik“ sa obhajuje tým, že uprednostnil „vyšší záujem“ ochrany „súkromia svojej rodiny“ pred ústavnou povinnosťou priznať v plnom rozsahu svoj majetok.
Pravdaže ústava SR žiadne ústavné právo na „ochranu súkromia rodiny“ nepozná, takže Kaliňák si ho vymyslel a preto nemal čo uprednostňovať pred povinnosťou verejného činiteľa vyplývajúcou z ústavy, aby v plnom rozsahu k určitému dátumu priznal vlastnený majetok (čo sa týka aj majetku vo vlastníctve jeho manželky).
Z daného jednoznačne vyplýva, že minister R. Kaliňák v rozpore s ústavnou povinnosťou zatajil a úmyselne neuviedol v svojom majetkovom priznaní časť svojho majetku, pričom jeho rodine z toho nevyplývalo žiadne ohrozenie a túto povinnosť nesplnil preto, lebo chcel pred verejnosťou zatajiť, aký majetok, v akej hodnote a v susedstve akých osôb ho v Chorvátsku vlastní.
PS: Týmto sa smeráci priznali k vzájomným osobným vzťahom politikov a oligarchov, ako aj k vlastneniu majetku v takej hodnote, ktorý je pre drvivú väčšinu občanov Slovenska nepredstaviteľný a nedosiahnuteľný.
PS2: A zisk z Kovošrotu niekto priznal?
