Napätie v pléne eskaluje
Druhé rokovanie parlamentu po prestávke sa nieslo v znamení narastajúcej nervozity a otvorených konfliktov medzi vládnou koalíciou a opozíciou. Počas voľných dní sa emócie očividne vyhrotili a ich dôsledky sa prejavili priamo v rokovacej sále.
Atmosféra v pléne bola napätá a prejavila sa viacerými osobnými útokmi a verbálnymi prestrelkami, ktoré pripomínali skôr výmenu názorov v krčme než politickú diskusiu na pôde Národnej rady.
Do konfliktu sa dostali Pročko a Danko
Slovná roztržka medzi poslancom Jozefom Pročkom (hnutie Slovensko) a podpredsedom parlamentu Andrejom Dankom (SNS) sa rýchlo stala virálnou. Strana SNS si z incidentu vystrihla video a zverejnila ho na sociálnych sieťach s komentárom:
„Opäť som musel ukľudniť pána Pročka…“, poznamenal Andrej Danko.
Pročko: „Dezoláti a konšpirácie o západe“
Jozef Pročko si v prejave nebral servítku pred ústa a reagoval na šírenie proruských názorov, ktoré podľa neho zaplavujú sociálne siete aj parlamentný diskurz:
„Je to smutné, že… úplne takí tí dezoláti, inak to neviem nazvať, budú rozprávať, že ‚Lajnová, skorumpovaná a západ a Merz a tí Nemci a že padneme na kolená, aké to tu bude strašné…’“, vyhlásil Pročko.

O voličoch SNS: „Proruskí a vymletí“
Poslanec sa nezastavil ani po upozornení predsedajúceho, ktorým bol práve Andrej Danko, a pokračoval v ostrej rétorike:
„Voliči SNS sú naozaj z 90 percent podľa mňa proruskí a vymletí. (…) Takže ak niekto tu ide rozprávať o tom, že ‚Sovietsky zväz je dobrý a … nemecká fašistka je zlá’…“
Danko mu do reči skočil a reagoval pokarhaním:
„Neopakujte takéto slová.“
Danko: „Možno ste vymletý vy“
Na to však Pročko zvýšil hlas a obvinil Danka z toho, že podobné výroky sám používa.
Danko odpovedal ironicky:
„Čo rozprávam? Že ste vymletý?“
A dodal:
„Ešte raz, pán Pročko. Možno ste vymletý… že občas to tak vyzerá, ale neurážajte nás.“
Diskusiu zakončil Danko s úsmevom a sarkazmom:
„A poprosím vás o jednu vec, Sovietsky zväz už neexistuje, či?“
Na jeho slová zaznel z pléna potlesk.
Politická kultúra na bode mrazu
Nadávky, osobné útoky a generalizácie sa stávajú bežnou súčasťou parlamentných diskusií, čo signalizuje nielen polarizáciu medzi politickými tábormi, ale aj znižujúcu sa úroveň verejného diskurzu.
Niektorí poslanci sa zrejme viac venujú teatrálnym výstupom než konštruktívnej práci, čím ďalej podkopávajú dôveru občanov v parlament ako inštitúciu.