Peter Kotlár sa ešte pred pár mesiacmi objavoval v médiách najmä ako úradník s jasne vymedzenou úlohou. Dnes je jeho meno spojené skôr s virálnymi výrokmi a spochybňovaním vedeckých faktov.
Debata o pandemickom manažmente sa v jeho podaní posunula k mRNA vakcínam – a s nimi aj k otázke dôveryhodnosti. Najnovší prieskum ukazuje, že verejnosť si v tomto spore vybrala inú autoritu.
Od preverovania pandémie k sporom o vakcíny
Funkcia vládneho splnomocnenca mala pôvodne analyzovať, ako štát zvládol pandémiu COVID-19. Peter Kotlár však postupne začal vystupovať s tvrdeniami o údajných rizikách mRNA vakcín, ktoré sa rýchlo šírili najmä na sociálnych sieťach. Najviac pozornosti vzbudil výrok o takzvanej „kukuričnej DNA“, ktorý sa stal terčom kritiky odborníkov aj politikov.
Práve tieto vyjadrenia podľa viacerých predstaviteľov koaličného Hlasu-SD presiahli rámec jeho mandátu. Namiesto hodnotenia rozhodnutí štátu počas pandémie sa Kotlár dostal do otvoreného konfliktu s vedeckou obcou.
foto:netky.sk
Vedci verzus splnomocnenec: komu ľudia veria
Ako upozornil portál Aktuality.sk, štátna agentúra Infostat zisťovala, komu verejnosť v spore o vakcíny dôveruje. Výsledok bol jednoznačný. 61 % respondentov sa priklonilo na stranu Slovenskej akadémie vied, ktorá dlhodobo zdôrazňuje, že mRNA vakcíny nemenia ľudskú DNA. Z tejto skupiny takmer polovica uviedla, že vedeckým záverom verí bez výhrad.
Na opačnej strane stojí Kotlár. Jeho tvrdenia podporilo 24 % opýtaných, pričom len 7 % mu vyjadrilo úplnú dôveru. Rozdiel medzi oboma stranami je výrazný a naznačuje, že autorita vedeckých inštitúcií má u väčšiny verejnosti stále silnejšie postavenie než individuálne výstupy vládneho splnomocnenca.
Kde a u koho má Kotlár najväčšiu podporu
Prieskum ukázal aj regionálne rozdiely. Najvyššia dôvera vo vedcov bola zaznamenaná v Prešovskom kraji, kde ich podporilo 74 % respondentov. Naopak, Peter Kotlár dosiahol najlepšie výsledky v Trnavskom kraji, kde mu dôverovalo 31 % opýtaných.
Ešte výraznejšie rozdiely sa objavili pri pohľade na politické preferencie. Voliči Progresívneho Slovenska (92 %), Demokratov (97 %) a SaS (86 %) stáli jednoznačne na strane SAV. Kotlárove postoje naopak našli odozvu najmä u voličov Republiky (50 %) a Smeru-SSD (49 %).
Prieskum zároveň naznačil, že mladí ľudia vo veku 18 – 24 rokov, osoby so základným vzdelaním a nero zh odnutí voliči sa v tejto téme často nevedeli jednoznačne prikloniť ani k jednej strane.
Silné slová, slabší dosah
Súčasťou verejnej diskusie sa stali aj Kotlárove vlastné vyhlásenia o tom, že je pripravený vzdať sa funkcie či roztrhať svoj diplom, ak sa jeho tvrdenia nepotvrdia. K žiadnemu z týchto krokov však napokon nedošlo.
Prieskum Infostatu tak ukazuje nielen stav verejnej mienky, ale aj širší obraz: v konflikte medzi politickým splnomocnencom a vedeckými autoritami sa väčšina verejnosti prikláňa k odbornému konsenzu. Debata o pandémii a vakcínach tým na Slovensku získava jasnejšie kontúry – aspoň z pohľadu dôvery ľudí.
