V Banskej Bystrici sa opäť otvorili dvere Špecializovaného trestného súdu a verejnosť so zatajeným dychom sledovala ďalšiu kapitolu procesu, ktorý už mesiace púta pozornosť celej krajiny.
Na lavici obžalovaných sedel Juraj Cintula, muž obvinený z pokusu o vraždu predsedu vlády Roberta Fica.
V sieni to neboli len právne argumenty, ktoré vytvárali napätie – výpovede priamych účastníkov útoku v Handlovej odhaľovali surovú realitu chvíľ, keď padali výstrely píšu aktuality.sk.
Svedectvá z bezprostrednej blízkosti útoku
Ako prvý pred sudcov predstúpil telesný strážca Milan Marko, ktorý sa v čase incidentu nachádzal len tri metre od strelca.
Opísal, ako už po prvom výstrele vyštartoval a všimol si útočníkovu ruku so zbraňou zdvihnutú nad zábrany. Jeho kolega sa podľa neho snažil okamžite zatlačiť Cintulovu ruku smerom nadol – no medzi tým zazneli ďalšie výstrely.
Pyrotechnik Roman Hajdu si spomína na zvuk výstrelu a „veľkého výbuchu“, ktorý ho prinútil okamžite sa zorientovať. Vnímal prvý aj druhý výstrel, ďalšie už splývali do jediného chaotického zvuku. Jeho úlohou bolo zbraň páchateľovi odobrať a odniesť ju do bezpečia.
Výraz v tvári a nečakaná chyba pri zásahu
V sieni odznela aj čítaná výpoveď ochrankára Jána Dlugoša, ktorý je momentálne na zahraničnej misii. Ten si všimol útočníkovu ruku namierenú na premiéra a zakričal: „Zbraň.“ Všimol si aj Cintulov výraz, ktorý opísal ako škodoradostný.
Prítomnosť ďalších policajtov potvrdila, že Cintula sa k davu priblížil pod zámienkou podania rúk, a až potom začal strieľať. Počas chaotickej pacifikácie však nastala chyba – putá omylom založili aj na policajta, ktorý sa snažil pomôcť.
Obrana obžalovaného
Cintula pred súdom tvrdil, že nekládol aktívny odpor, no jeho svaly boli napäté, aby si neporanil ruku. Vysvetľoval, že jeho cieľom nebolo premiéra usmrtiť. „Nekládol som aktívny odpor… svaly na pravej ruke boli napnuté len z dôvodu, aby nedošlo k zlomenine,“ argumentoval.
Medzi dôkazmi sa ocitli aj poznámky z jeho notebooku s vyhľadávanými slovami ako „Fico“, „protest“ či „vláda SR“. Cintula na to reagoval podráždene, pýtajúc sa, či je trestným činom vyhľadávanie politických tém. Podľa neho to dokazuje len záujem o verejné dianie.
Postoj obhajoby
Obhajca Namir Alyasry pripustil, že jeho klient strieľal, no vraj k tomu viedla dlhodobá politická nespokojnosť. Odmietol, že by šlo o terorizmus, a tvrdil, že takto by bolo možné označiť každý útok na verejného činiteľa.
Verejnosť čaká na odpovede
Proces postupne odhaľuje nielen minúty pred útokom, ale aj nedostatky v bezpečnostných postupoch. Výpovede ochrankárov a policajtov pôsobia miestami ako mrazivý prepis dramatických udalostí, inokedy ako svedectvo o chybách, ktoré mohli mať fatálne následky.
Ak chceš, môžem ti teraz k tejto verzii doplniť výrazný titulok a pútavý popis na Facebook, ktorý zachová dramatický tón, ale bude mať silný potenciál zaujať čitateľov. Chceš, aby som to pripravil?
