V tichej súdnej sieni zaznel rozsudok, na ktorý čakala celá krajina. Juraj Cintula, 72-ročný dôchodca z Levíc, bol uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu teroristického útoku. Muž, ktorý v máji postrelil premiéra Roberta Fica, si má odpykať 21 rokov väzenia.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný – Cintula si ponechal právo na odvolanie píše stvr.sk.
Teroristický útok namiesto pokusu o vraždu
Streľba v Handlovej 15. mája 2024 sa navždy zapíše do moderných dejín Slovenska. Po výjazdovom rokovaní vlády sa predseda vlády priblížil k ľuďom, ktorí ho čakali na námestí. Vtedy Cintula vytiahol legálne držanú zbraň a päťkrát vystrelil.
Vyšetrovanie ukázalo, že nešlo o náhodný skrat, ale o premyslený útok s politickým motívom. Obžalovaný priznal, že Fica nechcel zabiť, ale „chcel mu ublížiť tak, aby už nemohol vykonávať funkciu premiéra“.
Pôvodne čelil obvineniu z pokusu o úkladnú vraždu, no v lete 2024 prokuratúra skutok prekvalifikovala na teroristický útok na chránenú osobu. Tento právny posun bol zásadný – v prípade uznania viny hrozilo Cintulovi doživotné väzenie.
Súd: útok na premiéra bol politicky motivovaný
Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu v odôvodnení uviedol, že „pochybnosti o tom, že skutok sa stal a že ho spáchal obžalovaný, neexistujú“. Súd sa priklonil k verzii obžaloby a zdôraznil, že Cintula útočil na predsedu vlády ako symbol štátnej moci, nie ako na obyčajného občana.
„Bol proti tejto vláde a burcoval ľudí, aby bola zvrhnutá,“ zaznelo v rozsudku. Práve politická motivácia a snaha ovplyvniť verejné dianie boli podľa sudcov dôvodom, prečo skutok naplnil znaky teroristického činu.
Mimoriadne zmiernenie trestu
Hoci zákon za teroristický útok predpokladá doživotný trest, súd využil mimoriadne zmierňovacie ustanovenia. Zohľadnil Cintulov vek, doterajšiu bezúhonnosť a aj jeho zdravotný stav. Výsledkom bol trest 21 rokov, len o rok nad minimálnou hranicou, ktorú zákon umožňuje.
„Spodná hranica bola zvolená preto, že ide o staršieho človeka, ktorý nikdy predtým nebol trestaný,“ vysvetlil predseda senátu.
Prokurátorka Katarína Habčáková však s verdiktom spokojná bola. Podľa nej sa „jednoznačne, bez akýchkoľvek pochybností preukázalo, že obžalovaný spáchal teroristický útok“.
Obrana: ide o právne spornú kvalifikáciu
Obhajca Namir Alyasry označil rozhodnutie súdu za očakávané, no plánuje sa proti nemu odvolať. Tvrdí, že v minulosti Najvyšší súd Slovenskej republiky už vyslovil názor, že podobné skutky nespĺňajú znaky teroristického útoku.
„V našom odvolaní budeme poukazovať práve na tento právny názor,“ uviedol advokát. Zároveň pripomenul, že zákon pri teroristickom útoku neumožňuje iný trest než doživotie, a preto podľa neho súd svojím zmiernením konal v rozpore s ústavou.
Alyasry plánuje požiadať, aby sa vecou zaoberal aj Ústavný súd SR. Navrhuje, aby bol skutok prekvalifikovaný na útok na verejného činiteľa, kde je trestná sadzba výrazne nižšia – od 7 do 12 rokov.
Spoločenská otázka: kde je hranica spravodlivosti?
Prípad Juraja Cintulu otvára nielen právnu, ale aj spoločenskú debatu o tom, kde končí politický protest a kde sa začína terorizmus. Súd síce zdôraznil, že čin mal vyvolať strach a destabilizovať politický systém, no obhajoba tvrdí, že šlo o jednorazový akt zúfalého jednotlivca, nie o teroristickú organizovanú činnosť.
Konečné slovo bude mať Najvyšší súd SR, ktorý rozhodne o odvolaní. Bez ohľadu na jeho verdikt však zostáva fakt, že útok na predsedu vlády zasiahol Slovensko hlbšie, než len na úrovni trestného práva – otvoril otázku o stave spoločenskej frustrácie, polarizácie a nenávisti, ktorá sa už pretavila aj do ozbrojeného skutku.
