Kauza dotácií sa mení na otázku, kto kontroluje kontrolórov
Nie samotné dotácie, ale spôsob, akým ich preveruje štát, dnes posúva kauzu okolo Projektu Fórum do novej roviny. Popri podozreniach zo subvenčného podvodu pribudla vážnejšia otázka — či pri preverovaní neprekročili hranice samotné štátne orgány.
Do centra pozornosti sa dostal Kriminálny úrad finančnej správy (KÚFS). Podľa zistení Nadácie Zastavme korupciu mal zhromažďovať informácie o združení už od roku 2011 a vytvoriť operatívny spis s názvom SMOTÁNKA. Obsahovať mal aj bankové výpisy a daňové priznania.
Ak by sa potvrdilo, že úrad konal bez právneho základu, problém by sa netýkal len jednej kauzy. Otvoril by otázku, ako ďaleko môže štát zájsť pri preverovaní nepohodlných subjektov.
Spor sa už nevedie len o faktúry
Pôvodne išlo o podozrenia z duplicitného preplácania faktúr pri podujatí Stredoeurópske fórum. Po rozšírení vyšetrovania pribudlo ďalších 48 faktúr a preverovaná škoda sa pohybuje okolo 140-tisíc eur.
Obhajoba tvrdí, že nejde o podvod, ale o administratívne pochybenia pri grantových vyúčtovaniach. Advokát Matúš Harkabus odmieta, že by boli v účtovníctve duplicitne účtované rovnaké náklady.
Prípad však mení možný problém s dôkazmi. Bývalý šéf finančnej správy Jiří Žežulka upozornil, že ak boli podklady získané mimo zákonných právomocí, mohli by byť v ďalšom konaní nepoužiteľné. Hovorí o princípe „ovocia z otráveného stromu“, teda dôkazoch získaných nezákonne.
To by mohlo oslabiť celé vyšetrovanie bez ohľadu na to, čo odhalí.
Podozrenie sa rozšírilo aj za hranice jednej organizácie
Novým momentom je podozrenie, že podobné analýzy sa nemuseli týkať len Projektu Fórum. Podľa nadácie mohli preverovania zasiahnuť aj ďalšie mimovládne organizácie.
Prípad tak prestáva byť len sporom jednej rodiny s vládou. Mení sa na diskusiu o tom, či štátne inštitúcie používajú rovnaký meter na všetkých.
Finančná správa sa k detailom odmietla vyjadriť s odkazom na prebiehajúce úkony. Nadácia však avizovala podanie trestného oznámenia pre možné zneužitie právomoci verejného činiteľa.
Práve tento rozmer môže mať dlhší dosah než samotné dotácie.
Politika zostáva v pozadí, ale prípad žije vlastným životom
Do kauzy sa opäť vracia aj meno Michala Šimečku, ktorý potvrdil pôžičku 5200 eur občianskemu združeniu svojej matky. Tvrdí však, že išlo o bežnú finančnú výpomoc, ktorá bola vrátená.
Tému už skôr politicky otvoril premiér Robert Fico, keď hovoril o podvode. Dnes je však spor širší než politická prestrelka.
Nejde už len o to, či boli nesprávne čerpané dotácie. Rieši sa aj to, či štát pri ich preverovaní dodržal vlastné pravidlá.
A práve to môže byť pre celý prípad dôležitejšie než samotných 140-tisíc eur. Pretože ak zlyhá kontrola kontrolórov, problém sa nekončí pri jednej kauze. Začína systémový spor o hranice moci.
