Filip Kuffa (SNS), štátny tajomník Národnej rady SR, sa ocitol pod paľbou kritiky po tom, čo odmietol odpovedať na otázky dvoch novinárok – Martiny Törokovej z TV Markíza a Barbory Šišolákovej z 360tka.
Namiesto vyjadrení k téme si ich počas celého rozhovoru nahrával na svoj mobilný telefón a použil voči nim viacero dehonestujúcich výrazov.
Novinárky označil za „hoaxerky“, komentoval aj ich oblečenie
Otázky týkajúce sa novely zákona o ochrane prírody, ktorú predložila SNS, ostali nezodpovedané. Kuffa sa namiesto toho uchýlil k osobným útokom a poznámkam. Okrem iného si vysvetľoval zelené šaty Martiny Törokovej ako podporu lesníkom a viackrát sa jej posmešne pýtal:
„Čo ste začali inklinovať k lesníkom, keď ste v zelenom? Začali ste inklinovať, pani Töroková? Pani Töroková inklinujete k lesníkom?“
O novinárkach sa zároveň vyjadril ako o:
„Tu je jedna hoaxerka, Töroková. Tu je druhá hoaxerka, Šišoláková. Kameraman. A takto chodia tu ako jedovaté včeličky a naháňajú tu, a s kamerami behajú, behajú, behajú.“
Návrh zákona výborom neprešiel
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie NR SR sa rozhodol nepodporiť navrhovanú novelu zákona o ochrane prírody a krajiny.
Koaliční poslanci sa zdržali hlasovania, opozícia bola proti, čím sa prehĺbili rozdiely v názoroch na legislatívu aj v samotnej koalícii. Napriek tomu Kuffa na tlačovej konferencii tvrdil, že v koalícii rozpor nevidí.
Ostro sa obul aj do vedcov a mimovládnych organizácií
Počas svojho vystúpenia sa Kuffa nevyhol ani kritike vedcov a environmentálnych mimovládok, ktorí návrh označili za hrozbu pre prírodu.
Ich postoj označil za neprínosný a málo konštruktívny.
Zobraziť tento príspevok na Instagrame
Názor redakcie
Správanie štátneho tajomníka, ktorý má reprezentovať štát, je podľa nášho názoru neprofesionálne a nevhodné.
Novinári nie sú na to, aby boli zosmiešňovaní alebo ponižovaní, ale aby kládli otázky a kontrolovali moc.
Keď namiesto odpovedí dostanú výsmech a poznámky na vzhľad, je to prejav úpadku politickej kultúry.
Takéto správanie by malo byť verejne odsúdené, pretože oslabuje dôveru v inštitúcie aj slobodu tlače.
