Keď tlak prekročí online priestor
Rozbité okno, poškodená kapota a zničené čalúnenie. Tak našla Zuzana Petková, šéfka Nadácie Zastavme korupciu, služobné auto zaparkované pred domom. Incident prišiel v čase, keď podľa nej narastá tlak na ľudí, ktorí upozorňujú na korupciu a podozrenia zo zneužívania moci.
Petková podala trestné oznámenie. Tvrdí, že nešlo o krádež. Z auta nič nezmizlo. „Nešlo o krádež, z auta nič nezmizlo,“ uviedla na sociálnej sieti. Útok preto vníma ako odkaz, nie náhodný vandalizmus.
Podľa nej nejde o jediný prejav agresie. V posledných týždňoch majú do nadácie prichádzať vulgárne maily aj odkazy obsahujúce vyhrážky smrťou. „Agresivita stúpa a pociťujú ju aj iní kolegovia,“ napísala.
Nenávisť sa podľa nadácie presúva z internetu do reality
Petková upozorňuje, že atmosféra nepriateľstva už nie je len na sociálnych sieťach. Podľa nej sa mení na konkrétne útoky.
Za súčasť problému označila aj rétoriku časti politikov. Tí podľa nej verejne šíria nepravdivé tvrdenia o fungovaní nadácie a tým prispievajú k napätiu. „Je zrejmé, že je živená aj zo strany politikov, ktorí verejne klamú o práci nadácie a podnecujú nenávisť,“ uviedla.
Nadácia tvrdí, že napriek hrozbám ustupovať neplánuje. Organizácia chce pokračovať v monitorovaní korupčných káuz aj tém spojených s právnym štátom. Súčasne hovorí o posilnení bezpečnosti svojich ľudí a ich rodín.
Útok prišiel po citlivej kauze okolo Projektu Fórum
Načasovanie incidentu pritiahlo pozornosť aj preto, že prišiel deň po zverejnení podozrení okolo preverovania občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie Marta Šimečková, matka predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku.
Nadácia tvrdí, že daňoví kriminalisti sa vlani zaoberali finančnou históriou združenia vrátane dotácií od roku 2011. Podľa zistení organizácie sa mali v spise s názvom Smotánka zbierať bankové výpisy či daňové priznania.
Právnici nadácie hovoria o podozrení, že postup mohol prekročiť zákonné kompetencie Kriminálneho úradu finančnej správy. Organizácia preto avizovala trestné oznámenie.
Spor sa mení na otázku hraníc štátu
Do prípadu vstúpil aj Michal Šimečka, ktorý preverovanie označil za politicky motivované. Odmietol, že by mal zo združenia osobný prospech. Jediným finančným vzťahom bola podľa neho pôžička 5 200 eur, z ktorej vrátil 5 000 eur.
Celý spor sa tak posúva za hranicu jedného incidentu. Už nejde len o poškodené auto alebo jednu nadáciu. Otvára otázku, kam môže zájsť tlak na občiansky sektor a kritické organizácie.
Aj preto Petková svoj status uzavrela otázkou, ktorá sa rýchlo šírila sociálnymi sieťami: „Vracajú sa 90-te roky?“
Pre nadáciu je odpoveď jasná. „Nevzdáme sa. Budeme naďalej odkrývať korupciu a brániť právny štát,“ odkázala.
