Keď sa na Slovensku hovorí o konsolidácii verejných financií, bežní ľudia počúvajú o vyšších daniach či škrtaní dotácií. Parlament však schválil novelu, ktorá sudcom prináša nový benefit – povinné odmeny pri dosiahnutí 50 a 60 rokov. Kritici to označujú za signál, že v čase úspor si justícia otvára ďalšie dvierka k vyšším príjmom píše STVR.
Návrh, ktorý vyvolal búrku
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) presadil, aby sa k doterajšej odmene pri päťdesiatke pridala ďalšia, keď sudca oslávi šesťdesiatku. Suma môže dosiahnuť výšku jedného platu. Tvrdí, že ide o zosúladenie s pravidlami štátnej služby a o krok, ktorý má rozptýliť pochybnosti Európskej komisie: „Aby nemohli byť tieto odmeny chápané ako odmena za výkon sudcovskej činnosti, čo je v rámci justície neprípustné.“
Opozícia reaguje ostro. „Rozprávajú, ako treba šetriť, ako si treba uťahovať opasky. A netreba sudcom konsolidovať platy?“ pýta sa Michal Šipoš (hnutie Slovensko, KÚ, Za ľudí). Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková dodáva: „Je absolútne hanebné, aby ste teraz schvaľovali jubilejné platy sudcov, keď majú 50 a 60.“
Sudcovia s nadštandardným zabezpečením
Kolíková pripomína, že sudcovské platy sa pohybujú medzi 3 000 až 6 000 eurami a majú nárok na 13. a 14. plat. Pri odchode do dôchodku si odnášajú odchodné 40 až 50-tisíc eur. Nové prémie považuje za neospravedlniteľné, najmä keď sa iné profesie musia pripravovať na škrty.
Susko namieta, že odmeny nebudú plošné a pôjde len o jednorazové ocenenie: „Nerozumiem, prečo závidíte. Každý zamestnanec v štátnej správe má na ne nárok.“
Balík širších zmien v justícii
Jubilejné prémie sú len časťou novely zákona o sudcoch a prísediacich. Súdna rada SR získa právomoc podávať disciplinárne návrhy, kým jej predseda o ňu prichádza. Zreorganizované budú aj disciplinárne senáty – v prvom stupni v pomere sudcov a prísediacich 2:1, pri odvolaní 3:2. Vznikne databáza prísediacich a hodnotenie sudcov sa zúži len na prvých päť rokov vo funkcii. Zo zákona zároveň vypadne možnosť dočasného pozastavenia výkonu funkcie pri vážnych pochybnostiach o spôsobilosti.
Ostré výpady v parlamente
Novela sa stala zámienkou na ostré slová. Igor Matovič (hnutie Slovensko) nazval podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara „mafiánom“ a tvrdil, že nové odmeny môžu byť cestou, ako si získať priazeň sudcov: „Ak sa nájde sudca, ktorý má slabý charakter a nechá sa kúpiť, Gašpar aj týmto pokusom môže ovplyvniť výsledok na súde.“
Symbol v čase konsolidácie
Zástancovia novely hovoria o právnej rovnosti so štátnymi zamestnancami, odporcovia o signále, ktorý podkopáva dôveru verejnosti. V období, keď vláda pripravuje úsporné opatrenia a ľudia čelia rastúcim nákladom, je podľa kritikov rozhodnutie vyplácať ďalšie prémie sudcom ťažko obhájiteľné. Spor o jubilejné odmeny tak presahuje justíciu a stáva sa testom politickej citlivosti voči ekonomickej realite krajiny.
