Slová majú moc spájať, ale aj rozdeľovať. A niekedy dokážu za krátky okamih spustiť lavínu udalostí, ktoré zasiahnu médiá, politiku aj justíciu. Presne to sa stalo po tom, čo komentátor Peter Schutz ukončil svoj text vetou o „dehumanizácii voličov Smeru“.
Vetou, ktorá sa stala neakceptovateľnou
Komentár vyšiel v pondelkovom vydaní denníka SME aj na jeho webe. V závere autor napísal: „Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Fico IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho.“
Práve tieto riadky sa stali dôvodom zásahu samotnej redakcie. Posledné dve vety boli z online verzie odstránené a k situácii sa vyjadrila aj odchádzajúca šéfredaktorka Beáta Baloghová.
„Žiaden človek nesmie byť zbavený ľudskej dôstojnosti pre svoje politické presvedčenie, vieru či pôvod. Takáto formulácia bola neospravedlniteľná a v našom denníku nemá miesto,“ napísala na sociálnej sieti.
Žilinka vstupuje do diania
Celý prípad nezostal len v rovine mediálnej etiky. Do debaty sa zapojil aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý reagoval prostredníctvom Facebooku.
Podľa neho bude výrok predmetom preverovania orgánmi činnými v trestnom konaní. „Verejná výzva komentátora denníka SME na dehumanizáciu určitej skupiny občanov bude predmetom posúdenia,“ uviedol.
Redakcia verzus autor
Schutzov text sa tak stal skúškou hraníc novinárskeho prejavu. Zatiaľ čo redakcia sa od jeho slov dištancovala a hovorí o prekročení červenej čiary, časť verejnosti upozorňuje na nebezpečenstvo zasahovania prokuratúry do publicistiky. Napätie medzi slobodou prejavu a ochranou ľudskej dôstojnosti sa tak ocitlo v centre pozornosti.
Širší kontext
Prípad ukazuje, že v polarizovanej spoločnosti môže aj komentár, ktorý mal byť ostrou kritikou, prerásť do celospoločenskej kauzy. O tom, kde sa končí ostrá publicistika a začína nebezpečný jazyk, ktorý podnecuje nenávisť, sa teraz vedie intenzívna diskusia.
