„Pfizergate“ pod drobnohľadom Súdneho dvora EÚ
Európska komisia sa ocitla v centre pozornosti: Súdny dvor Európskej únie rozhoduje, či odmietnutie zverejniť textové správy medzi predsedníčkou Komisie Ursulou von der Leyenovou a generálnym riaditeľom Pfizeru Albertom Bourlom porušilo zásady transparentnosti píše aktualne.cz.
Čo stojí v jadre sporu?
Otázkou je, či SMS správy týkajúce sa vyjednávania vakcínových kontraktov treba považovať za verejné dokumenty. Zástancovia otvoreného vládnutia tvrdia, že všetka komunikácia pri tvorbe politík má byť prístupná verejnosti, kým Komisia zastáva opačný postoj.
Politické napätie okolo von der Leyenovej
Rozsudok prichádza v chvíli, keď von der Leyenová začala druhé päťročné funkčné obdobie a čelí kritike za centralizáciu moci aj za ústupky v klimatickej agende.
Prípad tak preveruje nielen právny rámec EÚ, ale aj dôveru občanov voči európskym inštitúciám.
Ako vznikla kauza „Pfizergate“
- 2021: V rozhovore pre The New York Times Bourla označil SMS komunikáciu s von der Leyenovou za kľúčovú pri uzavretí zmluvy na 1,8 miliardy dávok vakcíny proti covidu‑19 – najväčšej v dejínach EÚ.
- 2022: The New York Times zažaloval Komisiu za to, že správy nezverejnila. Európsky ombudsman rozhodol, že nečinnosť Komisie porušila správny postup a označil prípad za varovný signál politického utajovania.
Postoj Komisie verzus skepsa súdu
Bruselskí právnici tvrdia, že SMS nie sú natoľko dôležité, aby sa archivovali. Sudcovia v Luxemburgu však počas novembrového pojednávania zdôraznili, že správy reálne existujú a spochybnili dôkladnosť pátrania Komisie.
Jeden sudca kritizoval „zmätený spis“, ďalší pochyboval, či inštitúcia prijala „dostatočné a dôkladné opatrenia“ na ich vyhľadanie.
Paralelné vyšetrovanie EPPO
Situáciu komplikuje fakt, že Európsky prokurátorský úrad (EPPO) skúma možné nezrovnalosti pri uzatváraní vakcínových zmlúv. Podľa šéfky EPPO Laury Kövesiovej už vypočuli viacerých úradníkov a vyšetrovanie pokračuje, podrobnosti však zatiaľ nezverejnili.
Čo môže rozhodnutie znamenať?
Bez ohľadu na verdikt súdu „Pfizergate“ otrasie obrazom Komisie ako transparentnej inštitúcie. Rozsudok môže určiť, či budú textové správy politikov považované za oficiálne dokumenty a ovplyvniť budúce dohody medzi EÚ a súkromným sektorom – od spôsobu ich uzatvárania až po kontrolné mechanizmy.
Záver: Prípad je kľúčovým testom pre transparentnosť európskych orgánov a pre postavenie predsedníčky Komisie. Verdikt Súdneho dvora EÚ môže nastaviť novú latku pre zodpovednosť a otvorenosť v rámci Európskej únie.
