Na Vysočine stojí pivovar, ktorý sa stal synonymom nezávislosti a podnikateľskej odvahy. Stanislav Bernard, muž, ktorý v deväťdesiatych rokoch dokázal z ničoho vybudovať úspešnú značku, dnes už nehovorí iba o pive.

S rovnakou razanciou, s akou kedysi bojoval o prežitie rodinného podniku, teraz útočí na európsku politiku, českú vládu a byrokraciu, ktorá podľa neho dusí každého, kto sa pokúša tvoriť a podnikať.

Pivo ako príbeh, nie len produkt

Pivovar Bernard nikdy nestál iba na tankoch a flaškárni. Od začiatku budoval identitu, ktorá presahovala samotný nápoj. „Nepredávame len pivo, ale aj hodnoty a príbeh, ktorý za ním stojí,“ pripomína jeho zakladateľ.

Firma dnes ponúka 16 druhov piva, vrátane nealkoholických variantov a sezónnych špeciálov. Experimentuje s vlastnou chmeľnicou a uvádza limitované edície – napríklad jarný ležiak s chmeľom z Vysočiny. Zároveň si potrpí na dizajn.

Bernard sa rozhodol pre fľaše s patentným uzáverom, aj keď prerábka výrobnej linky stála osem miliónov eur. Risk sa vyplatil – zákazníci si fľaše uchovávajú, čím sa znižujú náklady a posilňuje imidž značky.

Krčmy v ohrození a zmena generácií

Podľa Bernarda už pivovarníctvo dávno nie je idylickým biznisom. Záujem o alkohol medzi mladými klesá a gastrosektor sa borí s existenčnými problémami.

Preto pivovary vstupujú do tvrdého boja o krčmárske prevádzky – sponzorské príspevky sa šplhajú do vysokých súm, ktoré menia majiteľom hospodárskych podnikov život. No lojalita je vratká: kto dá viac, toho pivo tečie z výčapu.

Zakladateľ Bernardu v tom vidí hrozbu: „Je to krátkodobý biznis, ktorý ohrozuje stabilitu. Pivovarníctvo sa nemôže stavať na okamžitom zisku.“

Politika, Brusel a „šialená Ursula“

Keď príde reč na politiku, Stanislav Bernard nešetrí slovami. Európsku úniu prirovnáva k boľševickému režimu a klimatický plán Green Deal označuje za nezmysel. „Panebože, Fialova vláda je zodpovedná za podobu Green Dealu, ako teraz platí. Mám na mysli dobu nášho európskeho predsedníctva.

Zaviedli emisné prirážky na dopravu a na bývanie. A pretože sa blížia voľby a zistili, že tadiaľto cesta nevedie, tak sa tvária, že sú proti. Pozrite sa, kto v Bruseli vládne. Stále je tam šialená Ursula,“ hovorí.

Bernard vláde vyčíta, že namiesto riešení iba predstiera nesúhlas. Dodáva: „Vyniesť ich preč. Ursulu a jej bandu. To sú jednoducho boľševici. Európska únia sa čoraz viac podobá Rade vzájomnej hospodárskej pomoci. Ale aj tí boľševici mali ešte nejaký sedliacky rozum.“

Európa bez analýz, podnikanie bez slobody

Kritika Bruselu získava váhu aj pri pohľade na nedávny plán Európskej komisie. Tá navrhla, aby do roku 2040 klesli emisie v EÚ o 90 %. Členské štáty by mohli svoje záväzky plniť aj cez uhlíkové kredity z projektov v rozvojových krajinách. Politico však odhalilo, že pred predstavením návrhu Komisia neurobila žiadnu podrobnú ekonomickú či environmentálnu analýzu.

Bernard tvrdí, že podobný prístup ničí slobodu podnikania. Spomína deväťdesiate roky, keď bola podľa neho atmosféra iná – pružnejšia, slobodnejšia, bez dusivej byrokracie a dotačnej závislosti. „Dnes by mladý podnikateľ len ťažko prežil,“ hovorí.

Budúcnosť: rodina aj nové investície

Napriek frustrácii z politiky podnikateľ nepoľavuje v plánoch. Chce stavať nové pivnice, kvasné tanky a dokonca strešné záhrady. No narazil na odpor samospráv, ktoré bránia realizácii projektov.

Bernardov pivovar však zostáva rodinnou firmou. Do chodu sa už zapojil jeho syn a na štúdium sa pripravuje aj vnuk. „Je to prirodzený proces, bez nátlaku. Takto sa najlepšie zachová kontinuita,“ vysvetľuje.

Hlas podnikateľa, ktorý sa nezľakne

Stanislav Bernard dnes nie je len podnikateľ, ale aj hlasný komentátor spoločenského diania. Kým jeho pivo ostáva symbolom kvality, jeho slová sa menia na ostré varovanie: ak sa nezmení smerovanie Európy, môže prísť tvrdý pád.

Bernard stavia na tradícii a odvahe. No jeho ostré vyjadrenia proti Bruselu a českým politikom ukazujú, že rovnako ako kedysi v podnikaní, ani teraz sa nezvykne prispôsobovať – radšej hovorí nahlas to, čo si iní len šepkajú.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Pod Zoborom v Nitre by v ten deň málokto čakal dramatickú scénu, ktorá sa neskôr stane symbolom mizérie slovenských inštitúcií. Na kruhovom objazde ostali po kolízii dve autá – obyčajný strieborný Passat a krikľavý Dodge Challenger.

Na prvý pohľad bežná nehoda, akých sú denne desiatky. No až keď sa ukázalo, že za volantom výstredného vozidla sedí riaditeľ Slovenskej informačnej služby, získala udalosť úplne iný rozmer.

„Kundolapka“ a potetovaný šéf tajných služieb

Náhodným svedkom nehody bol bývalý minister zahraničia Rastislav Káčer, ktorý počas ranného behu prechádzal popri mieste incidentu. V statuse, ktorý okamžite vyvolal pozornosť, detailne opísal, čo videl.

„Od Zobora pred kruhovým objazdom blikajú dve policajné autá. Na výjazde od starých kasární strieborný nitriansky Passat kombi s narazeným predkom a zlomenou ľavou prednou nápravou. Napol mimo cesty odstrelený krikľavý americký Challenger,“ napísal Káčer. Spočiatku si myslel, že ide o hokejistu či futbalistu, ktorý si kúpil vyzývavé auto, aby na seba pútal pozornosť. „Až doma som zistil, že ‘kundolapku’ šoféroval šéf SIS,“ dodal.

Káčer opísal, ako po nehode videl riaditeľa SIS stáť na chodníku. „Potetovaný, posilkár na steroidoch, v tričku puberťáka, telefonuje. Šéf tajnej služby,“ poznamenal ironicky.

Ostro na adresu vedenia štátu

Podľa bývalého ministra nejde len o jeden dopravný incident. Celú situáciu označil za „ukážku neprofesionality, nevkusu, tuposti a neschopnosti“. Pripomenul, že spravodajská služba je jednou z najdôležitejších a najvážnejších inštitúcií štátu, a jej obraz v rukách takéhoto človeka prirovnal ku karikatúre.

„Keby ste chceli vidieť reálny obrázok mizérie krajiny, ktorá sa narodila v roku 1993 a je viac karikatúrou štátu než čímkoľvek iným – tak dnes na Zoborskom kruháči bola taká príležitosť,“ napísal.

Svoju kritiku pritom nerozšíril len na šéfa SIS, ale aj na ďalších vysokopostavených predstaviteľov vlády a štátnych úradov. O šéfovi poradcov premiéra povedal, že je „bezprízorný chmuľo bez skúsenosti, životopisu, rešpektu“. Podobne označil aj ďalších – od splnomocnenca vlády po ministra zahraničia – za neschopných ľudí, ktorí uniesli štát a ženú ho do záhuby.

Kolaps štátu a hanba pre spojencov

Káčer vo svojom statuse varoval, že nejde len o estetiku či imidž, ale o hlboký rozklad fungovania štátu. „Neschopnosť, hlúposť, arogancia, zrada štátnych záujmov v prospech Putina a Orbána a korupcia tu trčia zo všetkého. Kompenzované sú šialenými konšpiráciami, útokmi na čokoľvek normálne, ruskými dezinformáciami. Topíme sa v neschopnosti a morálnom hnoji,“ napísal.

Zároveň dodal, že takýto obraz vedenia krajiny pôsobí deštruktívne aj smerom k spojencom: „Poznal som viacero šéfov a vysokých spravodajských predstaviteľov iných služieb v štátoch NATO. Keď stretnú tohto nášho neboráka, musia mať podobný pocit, ako keď kosíte trávu a stúpite do psieho… Sme na posmech a opovrhnutie. Nie druhá liga. Štvrtá, z ústavu.“

Otázky bez odpovedí

Okrem samotného priebehu nehody, ktorá podľa Káčera vyzerala ako nedanie prednosti z vedľajšej cesty, zostávajú otvorené ďalšie podstatné otázky: Prečo šéf SIS jazdí bez ochranky? Na koho je luxusné auto registrované? A čo vypovedá výber takéhoto auta o človeku, ktorý má viesť tajnú službu?

Káčer však tvrdí, že pointa je ešte hlbšia. „Nie je dôležité pýtať sa, čo je to za službu. Treba sa pýtať, čo je to za štát,“ uzavrel.

Obraz mizérie krajiny

Nehoda v Nitre, ktorá by za iných okolností bola len jednou z mnohých dopravných kolízií, sa tak stala metaforou pre širší úpadok slovenskej politiky a štátnych inštitúcií.

Pre Káčera je Dodge Challenger na kruhovom objazde pri Zobore symbolom štátu, ktorý sa prepadá do chaosu a stráca elementárnu dôveryhodnosť doma aj v zahraničí.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Na Slovensku sa od septembra mení televízna mapa. Diváci prídu o tri české kanály skupiny Prima, no zároveň sa do ponuky dostane nová slovenská verzia obľúbenej stanice. Zásah sa dotkne takmer každého operátora – od UPC cez Skylink až po menších regionálnych hráčov.

Česká Prima si pýta stopku

Česká televízna skupina Prima poslala slovenským poskytovateľom televíznych služieb jasnú požiadavku: do konca augusta musia ukončiť šírenie filmového kanála Prima Max a dokumentárne orientovanej Prima Zoom.

Oficiálne vysvetlenie znie jednoducho – slovenskí operátori nikdy nedostali povolenie na distribúciu týchto českých verzií.

„S televíziou majú dlhodobo dobré vzťahy a podľa našich informácií vyzdvihujú aj to, že Prima bola roky zhovievavá a nevykonávala kroky proti šíreniu jej staníc, aj keď súhlas na ich zaradenie operátorom nedala,“ priblížil portál Živé.sk.

Prima KRIMI odchádza, nahradí ju slovenská verzia

Najväčšia zmena sa dotkne aj tretej stanice. Česká verzia Prima KRIMI z obrazoviek zmizne, namiesto nej sa už od pondelka 1. septembra spustí Prima KRIMI SK. Nový kanál nadviaže na český program, no diváci sa musia pripraviť na oklieštenú ponuku titulov.

Hneď v prvých dňoch vysielania sa objavia kriminálne seriály ako Vraždy v Kitzbüheli, Vraždy v Brokenwoode, Big Ben, Julie Lescautová, Vraždy v Midsomeri či Prvých 48 hodín.

Slabšie verzie pre slovenský trh

Slovensko už dnes pozná Prima SK, Prima Cool SK a Prima Love SK, ktoré dlhodobo fungujú s redukovaným programom. Reklamné bloky sú pritom prispôsobené slovenskému publiku. Tento scenár sa teraz zopakuje aj pri Krimi verzii.

História ukazuje, že podobný krok už Prima urobila viackrát – keď zaviedla slovenské mutácie staníc, operátori museli prestať šíriť pôvodné české kanály.

Čo čaká divákov

O vyradení českých staníc rozhodne väčšina operátorov v priebehu niekoľkých dní. UPC už potvrdilo, že požiadavku akceptuje a kanály stiahne. Výnimkou zostanú len tí diváci, ktorí chytajú český signál cez anténu z DVB-T2 – tí o prístup neprídu.

Televízna mapa sa prepisuje

Slovenský divák tak prichádza o časť programovej ponuky, na ktorú bol zvyknutý, no zároveň dostáva novú „lokalizovanú“ alternatívu. Prima týmto krokom jasne naznačuje, že chce svoj obsah na Slovensku regulovať a prispôsobovať podľa vlastných pravidiel.

Otázkou zostáva, či sa diváci zmieria s menším výberom – alebo si radšej zvolia české antény, aby im obľúbené seriály a dokumenty naďalej neutiekli.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Letné ticho v horách narušil nečakaný pád, ktorý takmer pripravil o život jedného z najznámejších slovenských novinárov. Martin Milan Šimečka (67), otec lídra Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, sa ocitol len krok od smrteľného zranenia.

Všetko sa odohralo počas chvíľky v jeho maringotke – priestore, kde hľadá pokoj a sústredenie. Tentoraz sa však útočiskom stalo miesto, ktoré ho takmer stálo život píše bratislavak.sk.

Zlomok sekundy a prúd krvi

„Ja som opatrný človek v maringotke, je to iný priestor ako doma. Ráno som bol asi ešte trochu prispatý, pri maringotke sú drevá. Bol to zlomok sekundy, neviem ani ako sa to stalo,“ spomínal neskôr v štúdiu Denníka N.

Pri nešťastnom zakopnutí stratil rovnováhu a prudko dopadol na ostrý predmet. Kov sa mu zaryl do podpazušia, len pár milimetrov od ramennej tepny (arteria brachialis). Krv sa mu okamžite valila po ruke a improvizovaná guča papierových vreckoviek dokázala prúd len dočasne spomaliť.

Záchrana z hôr

Sám si na ranu nevidel, a tak zavolal kamarátovi z dediny. Ten dorazil terénnym autom a bez váhania ho viezol priamo do nemocnice v Revúcej. Chirurg ukrajinského pôvodu, ktorý mal práve službu, hneď rozhodol: ambulantné ošetrenie neprichádza do úvahy. „Hneď mi povedal, že musia ísť na operačnú sálu, pretože takú ranu nemôže zašiť v ambulancii,“ opisuje Šimečka.

Pod narkózou mu lekári ranu zašili. Až po operácii mu chirurg vysvetlil, že mal obrovské šťastie – pár milimetrov a tepna by bola prerezaná, čo by znamenalo okamžitú smrť.

Šťastie v nešťastí

„Potom im hovorí, mali ste šťastie, lebo je tam tepna. Pár milimetrov a boli by ste mŕtvy. Mal som šťastie v tom nešťastí,“ zhrnul novinár.

foto:dennikn.sk

V nemocnici zostal iba 24 hodín. Už na druhý deň požiadal o prepustenie na reverz, pretože mal pocit, že stráca čas. Chcel pokračovať v práci na svojej pripravovanej knihe – aj napriek tomu, že lekári by mu odporúčali viac oddychu.

Chvála nemocnice

Napriek rýchlemu odchodu z oddelenia si Šimečka zachoval vďačnosť voči revúckym zdravotníkom. „Nemocnica v Revúcej je úžasná. Sestričky milé, lekári milí. Bol tam taký pán, ktorý mal amputovanú nohu, stále na nich kričal a oni za ním stále chodili,“ dodal s uznaním.

Smrť na dohľad

Príbeh skúseného publicistu ukazuje, ako krehká je hranica medzi obyčajným dňom a život ohrozujúcim momentom. Stačilo niekoľko milimetrov a jedna z najvýraznejších postáv slovenskej žurnalistiky mohla dnes už medzi nami nebyť.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Prezident Peter Pellegrini sa v Banskej Bystrici postavil pred verejnosť s výzvou k pokore a mieru. V prejave hovoril o hrdinstve Slovákov, o potrebe prestať šíriť nenávisť a o zodpovednosti politikov, ktorí podľa neho nesmú prilievať olej do ohňa.

No kým slová zneli vznešene, ich prijatie už také jednoznačné nebolo. Bývalý člen strany Hlas Samuel Migaľ ich nazval falošnými a označil prezidenta za človeka s dvojitou morálkou.

„Mal by sa pozrieť do zrkadla“

Migaľ vo svojom statuse píše, že Pellegrini káže o tom, ako majú politici prestať živiť nenávisť, no sám sa podľa neho správa presne opačne. „Keď hovorí o tom, aby politici prestali šíriť nenávisť a priživovať sa na nej, mal by sa v prvom rade pozrieť do zrkadla,“ uviedol.

Dodáva, že kauzy z posledných dní ukazujú pravý opak slov, ktoré prezident predniesol – od sporného financovania kampane až po jeho mlčanie v situáciách, kde by štátnik mal vystúpiť a jasne pomenovať problém.

Útok na médiá ako vrchol farizejstva

Prezident v prejave kritizoval novinárov, že podnecujú napätie. Migaľ reaguje, že práve to je „vrchol farizejstva“. „Veď práve on a jeho politická kariéra dlhodobo stáli na zákulisných hrách, zamlčiavaní pravdy a manipuláciách,“ napísal.

Podľa neho pôsobí pokrytecky, keď Pellegrini dnes káže médiám, aby sa učili od hrdinov SNP, no sám si zo svojej funkcie urobil krytie pre vlastné pohodlie a politické obchodíky.

Morálka ako maska

Migaľ sa dotkol aj pasáže, v ktorej prezident varoval pred fašizmom „v značkovom obleku či za peknými slovami“. Pripomína, že tieto slová sú až mrazivo presné, no nie voči iným, ale voči samotnému Pellegrinimu. „Nič nie je nebezpečnejšie, než keď sa tvár slušnosti a úsmevu stane maskou pre dvojakú morálku a pokrytectvo,“ zdôraznil.

Slová, ktoré zakrývajú problémy

Záver jeho statusu bol ešte priamočiarejší: „Slová majú váhu len vtedy, keď za nimi stoja skutky. U Pellegriniho dnes, žiaľ, vidíme iba teatrálne reči, ktoré majú zakryť jeho vlastné problémy a kauzy. To nie je štátnické, to je farizejské.“

Migaľ tak zaradil prezidentov prejav k politickým gestám, ktoré podľa neho viac slúžia na marketing než na posilnenie morálky spoločnosti.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Keď sa politický spor premení na osobnú tragédiu, emócie často zatienia racionálnu debatu. Europoslanec za Smer-SD Ľuboš Blaha sa po dlhšej odmlke vrátil na sociálne siete a urobil to vo veľkom štýle – statusom plným hnevu, útokov aj spomienok na zosnulého otca. Tvrdí, že určití jeho kritici prekročili hranicu ľudskej dôstojnosti a nehanbili sa zneužiť smrť jeho najbližšieho.

Útoky cez rodinu

Blaha reagoval na príspevky stránky „Dezinformácie, hoaxy, propaganda“, ktorú spája s Jurajom Smatanom. Podľa europoslanca sa v diskusiách objavili tvrdenia, že jeho otec by mohol žiť, ak by sa bol dal zaočkovať proti covidu.

Takéto výroky označil za „ľudsky odpudivé a logicky nezmyselné“, keďže jeho otec zomrel ešte koncom roka 2020 – v čase, keď vakcíny na Slovensku neboli dostupné.

„Môjho otca som nekonečne ľúbil. Zomrel koncom roku 2020 a mne sa zrútil svet. Ešte teraz, keď o tom píšem, sa mi tisnú slzy do očí,“ napísal Blaha vo svojom emotívnom vyjadrení.

Obviňovanie Matoviča a bývalej vlády

Politik zároveň podrobne opísal, ako podľa neho vyzerali posledné dni jeho otca. Tvrdí, že sa nakazil krátko po celoplošnom testovaní, ktoré organizovala vláda Igora Matoviča. Opísal bezmocnosť rodiny, ktorá volala záchranku a namiesto hospitalizácie dostávala len odporúčania užívať Paralen. Keď otca nakoniec prijali do nemocnice, bolo podľa Blahu už neskoro.

„Nemohol som sa s ním rozlúčiť. Vládol tu teror,“ uviedol.

Zodpovednosť preto pripisuje expremiérovi Matovičovi, prezidentke Zuzane Čaputovej, exministrovi Eduardovi Hegerovi či hlavnému hygienikovi Jánovi Mikasovi.

Kritizuje ich aj za neskoršiu politiku, ktorú nazval „vakcinačný apartheid“. Podľa neho podliehali tlaku farmaceutických spoločností a obmedzovali slobodu ľudí.

Nezmienená kapitola

Blahov status však vyvoláva otázky aj na jeho vlastnú úlohu počas pandémie. V čase, keď sa opatrenia sprísňovali a epidemiológovia varovali pred masovým šírením vírusu, Smer-SD a sám Blaha organizovali verejné zhromaždenia s účasťou stoviek až tisícov ľudí. Protesty proti vláde sa stali symbolom odporu, no zároveň boli kritizované za to, že ignorujú riziko prenosu ochorenia.

Dnes Blaha obviňuje z rozšírenia nákazy politických oponentov, no o vlastných aktivitách v období pandémie sa v jeho statuse nehovorí. Tento kontrast vyvoláva otázku, či jeho ostrá kritika je konzistentná.

„Choďte do čerta“

Status, ktorý má niekoľko stoviek reakcií, zakončil slovami, ktoré odrážajú jeho hnev aj pocit osobnej krivdy:
„Choďte do čerta, vy ľudský odpad. Prekročili ste všetky čiary. Týmto sa to stáva osobné. Chceli ste vojnu, budete ju mať.“

Blaha tak opäť ukázal, že jeho politická rétorika sa často prelína s osobnými emóciami. V tomto prípade však ide o tému, ktorá zanechala hlbokú stopu nielen v jeho rodine, ale aj v celej spoločnosti traumatizovanej pandémiou.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Niekedy stačí jediný moment, aby sa odkryla krutosť, ktorá by inak zostala skrytá za zatvorenými dverami.

Presne tak to bolo v apríli minulého roka, keď sestra trinásťročného dievčaťa vošla do miestnosti a našla svoju zranenú sestru pokrytú krvou. Obraz, ktorý uvidela, viedol k odhaleniu hrozného činu a napokon aj k prísnejšiemu trestu pre páchateľa.

Z päťapolročného trestu je sedem rokov

Pôvodný verdikt Krajského súdu v Brne poslal Slováka Jána Macka za mreže na päť a pol roka. Štátna prokuratúra však označila trest za neprimerane mierny a podala odvolanie. Vrchný súd v Olomouci jej argumenty prijal – trest navýšil na sedem rokov odňatia slobody.

Hovorca olomouckého súdu Stanislav Cik vysvetlil, že rozhodnutie brnenských sudcov považovali za nedostatočné: „Súd prvého stupňa uložil neprimerane nízky trest,“ uviedol píše zoznam.sk.

Útok na príbuznú

Obeťou bola dcéra Mackovej sesternice, mentálne postihnuté dievča vo veku 13 rokov. Podľa spisu ju obžalovaný násilím odvliekol do horného poschodia bytového domu, kde ju znásilnil. Následne jej vyhrážal, aby o incidente mlčala.

Dievčina musela podstúpiť operáciu a odvtedy sa lieči na posttraumatickú stresovú poruchu. Tragický moment by zrejme zostal utajený, keby do miestnosti nevošla jej sestra – práve ona odhalila, čo sa stalo.

Očividná lož pred súdom

Macko sa pri hlavnom pojednávaní v Brne snažil hájiť tvrdením, že išlo o dobrovoľný pohlavný styk. „Lákala ma na sex,“ vyhlásil. Prvostupňový súd túto výpoveď vnímal ako poľahčujúcu okolnosť, čo vyvolalo kritiku a následne aj zásah vyššej inštancie. Vrchný súd podobnú obhajobu odmietol a rozhodol, že skutok musí byť potrestaný prísnejšie.

Bez vyhostenia z Česka

Okrem navýšenia trestu súd zmenil aj ďalšiu časť pôvodného rozsudku. Mackovi už nehrozí vyhostenie z Českej republiky na desať rokov, ktoré mu pôvodne brnenský súd uložil. Olomoucký senát totiž prihliadol na fakt, že muž má v krajine rodinu a čakajú potomka.

Spoločenský odkaz

Prípad Jána Macka ukazuje, ako zložito sa niekedy stretávajú paragrafy s realitou. Rozsudok z Brna pôsobil podľa prokuratúry príliš zhovievavo, až kým ho Olomouc nenapravil. Prísnejší trest má byť aj signálom, že zločiny na deťoch a zneužívanie ich zraniteľnosti nesmú zostať bagatelizované.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Na Hlavnej ulici v Košiciach sa objavil výjav, ktorý nemožno prehliadnuť. Medzi kaviarňami, obchodmi a davom turistov stojí vrak sanitky – zhrdzavený, rozbitý, ale nabitý symbolikou. Vozidlo, ktoré kedysi zachraňovalo životy, dnes slúži ako memento vojny, ktorá stále zúri len pár stoviek kilometrov od našich hraníc.

Sanitka, ktorá už nikdy nevyjde na cestu

Sanitka s menom Oksana bola kedysi humanitárnym darom Slovenska pre Ukrajinu. V teréne mala slúžiť na evakuáciu ranených vojakov a civilistov. Jej misia však trvala krátko – po necelých dvoch mesiacoch služby pri meste Izium ju zasiahol ruský dron. Ľudia, ktorí v nej hľadali záchranu, zahynuli a zo sanitky zostala len kostra železa.

To, čo z nej zostalo, sa zmenilo na putovný exponát, ktorý má byť svedectvom o brutalite vojny, ale aj o nezlomnej odvahe zdravotníkov, ktorí do poslednej chvíle riskovali vlastné životy.

Putovanie po Slovensku

Výstavu pripravila Nadácia otvorenej spoločnosti v spolupráci s OZ All4Ukraine, Veľvyslanectvom Ukrajiny a Nadačným fondom pre Ukrajinu. Oksana sa už zastavila v Bratislave, Žiline, Martine, Trnave, Prešove či Bojniciach.

Všade vyvolávala rovnakú reakciu: zastavenie, ticho a silný pocit stiesnenosti.

Kdekoľvek sa objavila, stala sa mementom obetí a pripomienkou, že vojna nie je len správa z titulkov, ale realita, ktorá zasahuje ľudské životy.

Symbol odvahy a nádeje

Ukrajinský veľvyslanec Myroslav Kastran v Košiciach vysvetlil, prečo je tento exponát taký dôležitý: „Sanitka je symbolom záchrany a nádeje.“ Dodal, že Oksana nie je len hŕba kovu, ale hmatateľný dôkaz, že vojna ničí životy a zanecháva jazvy presahujúce hranice štátov.

Príbeh sanitky tak spája dve línie – solidaritu Slovákov, ktorí ju venovali, a hrdinstvo zdravotníkov, ktorí v nej pôsobili.

Reakcie verejnosti

Fotografie z odhalenia sanitky na Hlavnej ulici zdieľalo mesto Košice aj na svojom oficiálnom profile. Pod príspevkom sa okamžite objavili desiatky komentárov s dojatím a podporou, no objavil sa aj kritický hlas:

👉 „Ďakujem, že ste to priniesli aj k nám do Košíc. Je to silná pripomienka, že mier nie je samozrejmosť.“ – Janka M.
👉 „Neskutočne smutné, až mám zimomriavky. Vďaka, že ľuďom pripomínate realitu vojny.“ – Peter K.
👉 „Obrovská úcta všetkým zdravotníkom, ktorí riskujú svoje životy. Táto sanitka hovorí viac než tisíc slov.“ – Katarína H.
👉 „Prečo nám to sem ťaháte? Máme dosť vlastných problémov, nepotrebujeme cudziu vojnu na námestí.“ – anonymný komentár

Ticho, ktoré rozpráva

Pri Dolnej bráne v Košiciach pôsobí zničené vozidlo ako kontrast k ruchu centra mesta. Prechádzajúci ľudia zastavujú, fotografujú a premýšľajú.

Oksana totiž nie je len exponátom – je varovaním, že vojna nie je vzdialený konflikt, ale udalosť, ktorá sa dotýka aj nás.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Začiatok školského roka býva pre väčšinu študentov iba formalitou. Kto pokračuje v štúdiu na slovenskej strednej či vysokej škole, nemusí podávať žiadne nové žiadosti – systém si údaje vymieňa elektronicky a dávky sa vyplácajú ďalej.

No stačí zmena, ktorú algoritmus nedokáže automaticky rozpoznať, a pravidelný príjem sa môže zo dňa na deň zastaviť.

Automatika má svoje hranice

Sociálna poisťovňa vypláca v súčasnosti tisíce sirotských dôchodkov. V bežných prípadoch, keď študent pokračuje na rovnakej škole alebo bez prerušenia postupuje v ročníku, funguje celý proces hladko.

Ministerstvo školstva posiela poisťovni údaje cez elektronický systém a študent nemusí nič riešiť.

Problém však nastáva v špecifických situáciách, keď technológia nezachytí podstatnú zmenu. Vtedy je potrebná osobná iniciatíva – doručiť potvrdenie alebo podať novú žiadosť.

Kedy je potrebný zásah študenta?

Najrizikovejšie sú tri scenáre:

• Prerušenie štúdia. Ak študent prestane chodiť do školy, okamžite stráca status nezaopatreného dieťaťa a dávka sa zastaví. Obnovenie je možné až po návrate do školy a podaní novej žiadosti.
• Školy rezortov vnútra či obrany. Tieto inštitúcie neposielajú údaje ministerstvu, preto je nutné doručiť potvrdenie priamo Sociálnej poisťovni.
• Štúdium v zahraničí. Tu je potvrdenie povinné vždy – bez neho sa vyplácanie dôchodku preruší.

Aj krátke omeškanie pri doložení dokumentov môže znamenať dočasnú stratu príjmu, hoci peniaze sa spätne doplatia.

Prechod na inú školu: citlivé obdobie

Zvláštnu pozornosť treba venovať momentom, keď sa mení stupeň štúdia. Nárok sa totiž končí presne v deň ukončenia programu. Pri bakalároch je to dátum štátnej skúšky, pri stredoškolákoch posledný deň prázdnin. Ak študent nastupuje na magisterský stupeň alebo pokračuje z maturitnej skúšky na univerzitu, dávka automaticky nepokračuje.

Poisťovňa začne vyplácať peniaze opäť až po predložení potvrdenia o zápise. Samotné prijatie na vysokú školu nestačí – rozhodujúci je skutočný začiatok štúdia. Výhodou je, že ak doklady dorazia oneskorene, dávka sa doplatí spätne.

Dôležité dátumy rozhodujú o peniazoch

Definitívny koniec nároku prichádza až v okamihu ukončenia štúdia. To znamená, že študenti stredných škôl majú nárok do konca letných prázdnin, vysokoškoláci do dňa štátnej skúšky.

Ak chce sirota, ktorá pokračuje v ďalšom programe, neprerušiť plynulosť príjmu, musí myslieť na včasné podanie.

📌 Záver: Systém funguje hladko, kým sa nemení nič zásadné. Ale pri prerušení štúdia, zahraničných školách či prechode na vyšší stupeň je potrebné konať rýchlo – inak hrozí výpadok, ktorý môže študentov pripraviť o dôležitý mesačný príjem.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Myšlienka, že by sa komunálne voľby nekonali v roku 2026, ale až o rok neskôr, vyvolala búrlivé reakcie. V hre je scenár, ktorý by predĺžil mandát starostov a županov a zároveň zmenil politickú mapu Slovenska na dlhšie obdobie. Kritici však upozorňujú: nejde o konsolidáciu financií, ale o obavy Roberta Fica z volebných výsledkov.

Naď: Obava z debaklu

Bývalý minister obrany a predseda Demokratov Jaroslav Naď vystúpil vo štvrtok s tvrdením, že premiér Fico zvažuje odklad komunálnych volieb z roku 2026 na 2027. Odvoláva sa na informácie, ktoré mu podľa vlastných slov sprostredkovali starostovia a župani po rokovaní vlády v Senici.

„Neexistuje žiaden dôvod na takúto zmenu okrem strachu Roberta Fica z výsledku komunálnych volieb, v ktorých môže jeho koalícia utŕžiť debakel,“ vyhlásil Naď. Dodal, že premiér argumentuje potrebou konsolidácie a údajnou krátkosťou štvorročného mandátu pre primátorov a starostov.

Konsolidácia alebo kalkul?

Vládny tábor má plán prezentovať ako úsporné opatrenie. Spojené voľby v roku 2022 stáli štát približne 18 miliónov eur, a preto sa hovorí o šetrení na ďalších termínoch. Naď však Ficovu argumentáciu spochybňuje: „Ušetrených 10 alebo 15 miliónov je prd do stromovky,“ pripomenul známu premiérovu frázu.

Podľa neho nejde o finančný záujem, ale o pokus oddialiť prvú veľkú skúšku, kde by mohla opozícia dosiahnuť jasné víťazstvo. „Robert Fico vážne zvažuje presun komunálnych volieb a predĺženie mandátu v komunále na päť rokov. Tvári sa, že ide o konsolidáciu. Pravda je však jednoduchá: bojí sa prehry,“ dodal Naď.

Reakcia Smeru: Téma sa otvorí

Z tlačového odboru Smeru-SSD potvrdila Ľubica Končalová, že diskusia o tejto otázke sa môže čoskoro začať. Najbližšia koaličná rada má rozhodovať o programe nadchádzajúcej parlamentnej schôdze a téma predĺženia mandátu v samospráve by sa mohla dostať na stôl.

Prekážka v ústave

Poslanec SaS Ondrej Dostál upozorňuje, že aj keby mal premiér záujem posunúť voľby, nejde o krok, ktorý môže urobiť vláda alebo parlamentná väčšina jednoduchou zmenou zákona. Mandát volených zástupcov v samospráve je zakotvený v ústave, a na jeho úpravu je potrebných minimálne 90 hlasov poslancov.

Súčasná koalícia Smeru, Hlasu a SNS takouto väčšinou nedisponuje. Dostál pripomenul, že podobná situácia nastala iba raz – v roku 2017, keď sa ústavnou zmenou spojili komunálne a regionálne voľby do jedného termínu. „Čiže pokoj, žiadne presúvanie komunálnych volieb nehrozí,“ uzavrel.

Hra s mandátom

Napriek uisteniam opozície zostáva otázkou, či sa téma predĺženia volebného obdobia vráti na rokovací stôl. Jaroslav Naď pripustil, že niektorí opoziční politici by boli ochotní viesť s premiérom o tejto téme diskusiu, hoci ich mená nekonkretizoval.

Debata tak nie je len o šetrení či konsolidácii. Ide o politickú kalkuláciu a o to, ako dlho bude môcť súčasná moc udržať samosprávy mimo dosahu opozície.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Keď sa vedci ocitnú na pranieri vlastnej vlády, spoločnosť sa zrkadlí v nečakaných emóciách. Slovenská akadémia vied sa po zverejnení analýzy vakcín dostala pod obrovský tlak politikov, ktorým sa nehodilo, že výsledky popreli konšpiračné predstavy o mRNA očkovaní.

A zatiaľ čo časť verejnosti prijala závery vedcov s úľavou, koaliční predstavitelia spustili proti nim ostrú kampaň. Do sporu sa zapojili aj známe osobnosti umeleckej scény, ktoré dali hlas nespokojnosti a varovali pred nebezpečným trendom informujú topky.sk.

Ticho prerušil krik politikov

Analýza Biomedicínskeho centra SAV, ktorú si objednalo samotné ministerstvo zdravotníctva a ktorá stála 350-tisíc eur, priniesla jednoznačný výsledok – vakcíny obsahujú iba schválené látky. Teda presný opak toho, čo mesiace šíril vládny splnomocnenec Peter Kotlár.

Minister zdravotníctva Kamil Šaško však akadémii pôvodne nepovolil informovať o výsledkoch, preto sa vedci rozhodli aspoň zverejniť závery.

Reakcia časti koalície bola okamžitá a mimoriadne tvrdá. Podpredseda Smeru Ľuboš Blaha označil vedcov za „progresívnych spolitizovaných šarlatánov“, Kotlár zasa na tlačovej besede prirovnal pracovníkov SAV k „potenciálnym zločincom“ a vyhlásil, že ich výstup je irelevantný. Navyše sa rozhodol podať podnet na Generálnu prokuratúru.

„Ruské denníky“ aj plač po predstavení

Práve tento útok na vedcov spustil lavínu reakcií v umeleckej komunite. Herečka Dominika Kavaschová pripomenula paralelu s ruskými dejinami. „Prečítajte si knihu Ruské denníky, tam takto štvali ľud voči inteligencii… Čo robiť, keď sa vzdelanie, po ktorom človek celý život túži, stane biľagom? Keď sa vedomosti stanú nástrojom ovládania a utláčania?“ pýtala sa.

Kavaschová zároveň opísala osobnú skúsenosť z predstavenia, v ktorom účinkovala: „Hrala som v tom predstavení v SND a po každom som nevedela prestať plakať… Nerozumela som, ako je možné, že sa niečo také dialo. A deje sa to znova – huckajú davy proti vedcom, umelcom, psychológom, lekárom, novinárom. Je to hnus.“

Herečka v emotívnom texte pripomenula, že práve vedci stoja za tým, že ľudia dnes môžu navštevovať aj svoje staré mamy: „Drahí moji, to, že dnes idete navštíviť svoju 85-ročnú babku, je len vďaka vedcom, lebo boli časy, keď sme ľudia žili maximálne 45 rokov.“

Čobejová: „Vládnu nám psychopati“

Do kritiky sa zapojila aj herečka Michaela Čobejová, ktorá na sociálnej sieti nešetrila ostrými slovami: „Vládnu nám tu psychopati a úplní idioti.“ Ministerku kultúry označila za „zakonšpirovanú platformovú vzácnosť“, ministra športu za „poľujúceho lakýrnika“ a vládneho splnomocnenca Petra Kotlára za „psychicky narušeného ortopéda“.

Vo svojom príspevku pripomenula, že aj samotný premiér Fico je terčom posudkov psychiatrov, a obvinila vládu z toho, že legitimizuje človeka, ktorý sa otvorene vyhráža najvyššej vedeckej autorite v krajine.

„Podľa Druckera je úplne ok, že tupáň prvej triedy uráža Slovenskú akadémiu vied. Veď čo on s tým?“ zakončila ironicky.

Kultúrny boj o autoritu vedy

Konflikt medzi Slovenskou akadémiou vied a časťou politickej elity tak prerástol do širšieho spoločenského zápasu. Umelecké osobnosti otvorene varujú, že útoky na vedcov sú súčasťou nebezpečného trendu, ktorý podkopáva rešpekt k vzdelaniu a odbornosti.

Kavaschová a Čobejová dali hlas obavám mnohých – že Slovensko sa ocitá na šikmej ploche, kde sa nevedomosť vydáva za nevinnosť a vulgarita za cnosť.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka sa ostro ohradil voči poslancom Smeru. Tibor Gašpar a Jozef Glück totiž verejne tvrdia, že jeho zahraničné cesty sú len zámienkou na vybavovanie grantov pre jeho partnerku Soňu. Podľa Šimečku ide o absurdné útoky, ktoré ukazujú, do akej defenzívy sa Smer dostal.

Útoky na partnerku

Šimečka vo svojom statuse otvorene kritizoval spôsob, akým sa vládni politici opakovane navážajú do jeho rodiny. Najnovšie podľa neho prišli poslanci Gašpar a Glück s tvrdením, že stretnutie s českým premiérom Petrom Fialom v Prahe v roku 2024 malo súvisieť s umeleckými grantmi pre jeho partnerku.

„Už to začína byť úchylné, ako sú Smeráci posadnutí mojou partnerkou,“ napísal Šimečka. Dodal, že podobné obvinenia sú nezmyselné a slúžia len na odvádzanie pozornosti:

„Chápem, že Smeru padajú percentá, sú v defenzíve, niečo treba vymyslieť – ale takúto blbosť? To už aj naša 5-ročná dcéra Táňa má väčšie pochopenie toho, ako funguje zahraničná politika.“

Soňa: ocenená umelkyňa v exile

Šimečka tiež pripomenul, že jeho partnerka Soňa nie je neznáma osobnosť, ale oceňovaná umelkyňa. Minulý rok získala prestížne divadelné ocenenie Dosky za najlepšie tanečné predstavenie sezóny.

Podľa Šimečku sa však doma necítila vítaná. „Fico a Smeráci ju de facto vyhnali zo Slovenska,“ uviedol. V súčasnosti pôsobí v zahraničí, kde sa jej podarilo získať medzinárodný grant. Ten však – na rozdiel od obvinení zo Smeru – vôbec nepochádza z Česka. Aj napriek tomu, že pracuje mimo Slovenska, musí podľa Šimečku čeliť pokračujúcim útokom a konšpiráciám.

Konšpirácie o Srbsku

Šéf progresívcov upozornil, že fantazmagórie zo strany jeho oponentov idú ešte ďalej. Vraj sa dokonca objavili tvrdenia, že do Srbska cestoval preto, aby sa podieľal na zvrhnutí vlády prezidenta Aleksandara Vučića, a nová vláda by jeho partnerke za odmenu poskytla grant.

„Prosím, ako môže toto niekto príčetný vymyslieť?“ ironicky poznamenal Šimečka a pripojil aj emoji, ktorým naznačil, že tieto tvrdenia vníma ako úplne absurdné.

„Vaše haciendové kruhy“

Vo svojom statuse sa Šimečka priamo obrátil na Gašpara a Glücka. Podľa neho projekcia Smeru vychádza z vlastných skúseností. „Vo vašich haciendových kruhoch a klanoch to funguje na vybavovačkách, známostiach a úplatkoch, ale väčšina ľudí nie je ako vy,“ napísal.

Zdôraznil, že keď on cestuje do zahraničia – či už do Prahy, Kyjeva, Paríža alebo Báčskeho Petrovca – robí to preto, aby naprával chyby Ficovej vlády a hanbu, ktorú podľa neho Slovensku robí Smer.

Verejná výzva

Na záver sa líder progresívcov opäť zastal svojej partnerky. „Soňa je skvelá žena, mama, oceňovaná umelkyňa. Prestaňte ju konečne obťažovať, vy hrdinovia,“ odkázal politikom zo Smeru.

Jeho status sa šíri na sociálnych sieťach a vyvolal vlnu reakcií. Pre mnohých sympatizantov opozície je ukážkou toho, že Smer sa sústredí viac na osobné útoky než na riešenie reálnych problémov krajiny.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Rodinné rozpočty na Slovensku by sa už čoskoro mohli dočkať výraznejšej úľavy. Hnutie Slovensko predložilo do parlamentu návrh, ktorý má ambíciu vrátiť daňový bonus na úroveň spred tohtoročného zníženia.

Znamenalo by to citeľnejšiu podporu pre rodičov, ktorým sa začiatkom roka znížili príspevky na deti v rámci vládnej konsolidácie.

Návrat k štedrejšiemu modelu

Poslanci z hnutia Slovensko argumentujú, že daňový bonus počas pandémie aj vojny na Ukrajine zohral kľúčovú úlohu pri udržaní životného štandardu rodín a zároveň pomohol domácnostiam podporiť spotrebu.

Tvrdia preto, že obmedzenie zo strany súčasnej vlády nebolo spravodlivé, najmä pre rodičov s viacerými deťmi, ktorých výdavky rastú násobne rýchlejšie než príjmy.

Čo konkrétne by sa malo zmeniť

Opozičný návrh prináša hneď niekoľko zásadných bodov:

• vyšší daňový bonus až do 18. roku dieťaťa, nie iba do 15 rokov,
• zvýšenie sumy na 140 eur mesačne pre deti mladšie ako 18 rokov,
• zachovanie bonusu vo výške 50 eur pre študentov do 25 rokov,
• zrušenie príjmového limitu, ktorý dnes určuje, či rodina na bonus vôbec dosiahne.

V praxi by to znamenalo, že rodiny s viacerými deťmi by dostali opäť citeľne vyššiu podporu než v súčasnosti.

Politické pozadie sporu

Postupné krátenie daňového bonusu nastavil ešte kabinet Igora Matoviča. Súčasná vláda však od januára 2025 zaviedla ďalšie obmedzenia s odvolaním sa na potrebu ozdravenia verejných financií. Podľa opozície tým však štát zasiahol práve rodiny, ktoré nesú najväčšie výdavkové bremeno.

„Súčasná vládna koalícia sa rozhodla zobrať daňový bonus aj rodinám s deťmi, kde rodičia majú podľa nich vysoký príjem, pričom sa vôbec nezohľadňuje počet nezaopatrených detí,“ upozorňujú opoziční poslanci.

Rozhodne parlament

O tom, či sa navrhované zmeny stanú realitou, budú rozhodovať poslanci už na septembrovej schôdzi parlamentu.

Diskusia o rodinnej politike sa tak stáva jednou z najostrejších politických tém jesene – a zároveň skúškou, do akej miery bude koalícia ochotná ustúpiť v otázke podpory rodičov.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

V čase, keď slovenskí turisti stále častejšie vyrážajú do Poľska za lacnejšími potravinami a oblečením, Poliaci objavili späť náš „vývozný artikel“ – pivo.

Na južnej strane Tatier začali v posledných týždňoch nakupovať vo veľkom, a to dokonca celé kontajnery. Dôvod je jednoduchý: na Slovensku je pivo lacnejšie než v Poľsku PÍŠE portál wiadomosci.onet.pl.

Návrat k starým zvykom

„Mám pocit, že sa vraciam do deväťdesiatych rokov,“ smeje sa Jan z Poznane, ktorý prišiel na dovolenku do Tatier.

Spomína, ako kedysi jeho rodičia cestovali do Ždiaru či Tatranskej Lomnice, aby si cestou späť do Poľska naložili auto sladkosťami a najmä pivom. Vtedy bolo slovenské pivo „smiešne lacné“ v porovnaní s poľským.

Neskôr sa trend otočil – zavedenie eura a vyššie ceny na Slovensku spravili z poľských obchodov lacnejšiu alternatívu. Teraz sa karty opäť obracajú.

„Kupoval som fľaškové pivo za 55 centov, čo je asi 2,35 eura. Aj keď pripočítam zálohu, vyšlo to 2,73 eura. V Poľsku sa za takúto cenu už prakticky pivo kúpiť nedá, možno pri veľkej akcii v supermarkete,“ opisuje turista.

Slovenské obchody hlásia nápor

Pracovníčka jedného z obchodov v Ždiari potvrdzuje, že Poliaci v posledných týždňoch nakupujú vo veľkom. „Niektorí si odvážajú domov aj dva či tri kontajnery piva,“ hovorí s úsmevom. Nejde pritom len o turistov, ale aj obyvateľov Zakopaného či Nowého Targu.

„Doteraz kupovali po pár kusov – na skúšku alebo zo sentimentu. Teraz chodievajú pravidelne a berú celé balíky. My si zo srandy vravíme, že my chodíme do Poľska po všetko ostatné, lebo tam je lacnejšie, a oni k nám po pivo. Celkom slušná výmena,“ dodáva predavačka.

Poľská akcyza situáciu ešte vyhrotí

Rozdiel medzi cenami sa navyše môže ešte prehĺbiť. Poľské ministerstvo financií oznámilo, že od nového roka zvýši spotrebnú daň na alkohol. A to dokonca trojnásobne viac, než bolo pôvodne naplánované.

Podľa poľských úradov ide o reakciu na vyššie príjmy obyvateľov, ktorí si môžu dovoliť kúpiť viac alkoholu.

Poľská pivovarnícka asociácia však varuje, že prudký nárast akcyzy môže ohroziť celé odvetvie. Niektoré pivovary môžu byť prinútené presunúť výrobu do Česka, Nemecka či práve na Slovensko.

Pivo ako symbol ekonomických paradoxov

Kým štatistiky ukazujú, že spotreba piva v Poľsku klesá (v roku 2021 patrili Poliaci medzi najväčších konzumentov piva na svete, dnes sú až na 12. mieste), ceny tohto nápoja sa stali predmetom cezhraničných nákupov.

Slováci tak opäť sledujú scénu ako vystrihnutú spred dvadsiatich rokov: poľskí turisti parkujú pred obchodmi na Spiši či v Tatrách a nakladajú do áut balíky slovenského piva.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Na slovenskej kultúrnej scéne to vrie. Do ostrého konfliktu s politikou vstúpil herec Ján Jackuliak, ktorý na sociálnej sieti adresoval premiérovi Robertovi Ficovi mimoriadne tvrdé slová. Jeho emotívny výkrik okamžite rozprúdil debatu o tom, kam krajina smeruje a kto za to nesie zodpovednosť.

Kotlárova tlačovka ako iskra v prachu

Impulzom bola tlačová konferencia splnomocnenca vlády pre preverenie pandémie Petra Kotlára. Ten spochybnil analýzu Slovenskej akadémie vied, podľa ktorej vakcíny proti COVID-19 obsahujú len zanedbateľné stopy DNA a nie sú zdravotným rizikom. Kotlár vyhlásil, že akadémia nie je certifikovaným pracoviskom, a odmietol vzdať sa svojej funkcie informujú topky.sk.

Jeho výroky na sociálnych sieťach zdieľal moderátor Rasťo Iliev. Práve tam sa k téme prihlásil aj Ján Jackuliak – a jeho slová zneli ako rana.

„Fico, ničíš budúcnosť môjho dieťaťa!“

Herec, ktorý je otcom malého Tea, napísal bez servítky:
„Preboha! Toto myslíme vážne? FICO!!! Ničíš budúcnosť môjho dieťaťa Ty… choď… kutva už! Nemám iných slov.“

Hoci jeho komentár neskôr zmizol, odkaz už zarezonoval. Rezonancia bola okamžitá – od fanúšikov až po ďalšie známe osobnosti.

foto:topky.sk

Napätie medzi vedcami a politikou rastie

Výsledky SAV pritom hovoria jasne: údajné zdravotné hrozby z vakcín sú mýtus, vychádzajúci z nesprávnych metodík a dezinterpretácií. Minister zdravotníctva Kamil Šaško zdôraznil, že analýza akadémie bola oficiálnou odpoveďou na Kotlárove vyjadrenia.

Napriek tomu Kotlár zostáva vo funkcii a odmieta ustúpiť. Tento postoj ešte viac polarizuje spoločnosť – a vyvoláva reakcie aj mimo politických kruhov.

Jackuliak ako rodič aj občan

Ján Jackuliak, ktorý časť svojej kariéry trávi v Českej republike, zdôraznil, že jeho kritika nie je len politickým gestom, ale vychádza zo strachu rodiča. Ako otec malého syna hovorí o budúcnosti, ktorú nechce vidieť poznačenú chaosom, konšpiráciami a nedôverou vo vedu.

Jeho ostrý odkaz Ficovi sa tak stal symbolom širšieho znepokojenia, ktoré dnes cíti nielen umelecká obec, ale aj značná časť verejnosti.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Slovensko rozdelené: kedy budú voľby, rozhoduje politická príslušnosť

Na Slovensku sa čoraz viac ukazuje, že politické sympatie určujú aj to, ako ľudia vnímajú stabilitu vlády. Prieskum agentúry Ipsos pre Denník N odhalil priepastné rozdiely medzi voličmi koalície a opozície – jeden tábor verí v pevný mandát až do roku 2027, druhý očakáva skorý kolaps kabinetu a predčasné voľby.

Koaliční voliči veria v stabilitu

Pre priaznivcov Smeru či Hlasu je vláda pevná a bez väčších otrasov. Takmer 80 % podporovateľov Smeru a tri štvrtiny voličov Hlasu považujú koalíciu za stabilnú a sú presvedčení, že vydrží až do riadneho termínu na jeseň 2027.

Zaujímavým zistením je, že podobne vníma situáciu aj viac než polovica voličov Republiky, hoci táto strana nie je súčasťou koalície.

V číslach to znamená, že 65,5 % sympatizantov Smeru a 52,5 % priaznivcov Hlasu očakáva, že voľby budú presne podľa plánu – bez predčasného ukončenia mandátu.

Opoziční voliči hovoria o páde vlády

Na opačnej strane spektra sú voliči strán ako PS, SaS či Demokrati. Až 80 až 90 % z nich odmieta predstavu, že by koalícia bola stabilná. V ich očiach je súčasná vláda krehká a neschopná udržať si väčšinu, čo podľa nich skôr či neskôr vyústi do predčasných volieb.

Podľa prieskumu takmer 30 % voličov PS a 28,1 % voličov hnutia Slovensko očakáva, že ďalšie voľby budú predčasné. U SaS je tento podiel ešte vyšší – 45,9 %, kým u Demokratov 44,4 %.

Názory voličov sú odrazom rozdelenia spoločnosti

Pohľad na celú populáciu ukazuje, že polovica Slovákov nepovažuje vládu za stabilnú. Len tretina si myslí opak. Rozdelení sú dokonca aj voliči KDH – 64,8 % z nich predpokladá riadny termín, no takmer štvrtina (24,9 %) verí v predčasné voľby.

Prieskum tak potvrdzuje, že vnímanie politickej reality na Slovensku je do veľkej miery závislé od straníckych preferencií. Kým priaznivci koalície hovoria o pevnom a spoľahlivom kabinete, voliči opozície v jeho slabinách vidia nádej na skorý pád.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂