V Hlas-SD platí nová disciplína: za kritiku predsedu hrozí vylúčenie

V strane Hlas-SD už nestačí byť len členom – treba byť aj lojálnym. Od leta platia nové vnútorné pravidlá, podľa ktorých môže vedenie zo strany vylúčiť každého, kto verejne spochybní jej oficiálne postoje alebo kritizuje predsedu. Zmeny prišli po sérii konfliktov vo vnútri hnutia, ktoré odhalili, ako krehká je jednota strany.

Spory, ktoré odštartovali čistku

Napätie v Hlas-SD sa začalo začiatkom roka, keď sa do sporu s predsedom Matúšom Šutajom Eštokom dostali poslanci Samuel Migaľ, Radomír Šalitroš, Roman Malatinec a Ján Ferenčák. Podľa Šutaja Eštoka od neho žiadali funkcie výmenou za lojalitu.

„Povedal, že oni budú poslušní a lojálni, ale potrebujú pozíciu ministra vnútra, podpredsedu parlamentu a človeka v predsedníctve strany. Migaľ potom doplnil, že chce pozíciu riaditeľa Vojenského spravodajstva. Nech sa prepadnem pod zem, ak to nie je pravda,“ vyhlásil šéf strany.

Hlas následne Migaľa a Šalitroša označil za „vydieračov“ a vylúčil ich. Roman Malatinec prešiel k strane Rudolfa Huliaka, zatiaľ čo Ján Ferenčák v strane zostal – aj keď s rastúcimi pochybnosťami o jej smerovaní.

Nové stanovy: lojalita ako podmienka členstva

Po tejto vnútornej kríze Hlas prepracoval svoje stanovy. Po novom možno člena vylúčiť za „závažné porušenie politickej disciplíny“, čo zahŕňa nielen znevažovanie predsedu, ale aj kritiku koaličných partnerov či verejné vystúpenia v rozpore s rozhodnutiami strany.

Podľa šéfa poslaneckého klubu Róberta Puciho nejde o represívne opatrenie, ale o zjednotenie procesov:
„Keďže sme mladá strana, procesy stále aktualizujeme na základe aplikačnej praxe. Podobné znenie stanov majú aj ďalšie politické subjekty,“ vysvetlil.

Kritika: návrat k starým poriadkom

Nie všetci však zmeny vítajú. Poslanec Ján Ferenčák považuje nové pravidlá za krok späť:
„V rámci strany je to upevnenie názorovej moci. Kto nesúhlasí s predsedom alebo vedením, môže byť na základe tohto vylúčený. Pripomína mi to časy komunizmu, keď sa trestal iný názor,“ povedal pre médiá.

Ferenčákovo vyhlásenie naznačuje, že v strane, ktorá vznikla ako moderná alternatíva voči Smeru, sa začínajú presadzovať rovnaké mechanizmy moci, aké kedysi kritizovala.

Hlas sa mení na uzavretý kruh

Zmeny vo vnútorných pravidlách tak potvrdzujú trend, ktorý sa v strane prejavuje už dlhšie – posilňovanie kontroly predsedu a potláčanie vnútrostranovej diskusie.

Hlas-SD vznikol ako projekt postavený na osobnostiach a pragmatizme. Dnes sa však zdá, že lojalita má väčšiu hodnotu než názor.
Otázkou ostáva, či takáto disciplína strane pomôže udržať stabilitu – alebo ju napokon pripraví o ľudí, ktorí ešte veria v jej pôvodnú víziu.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Reforma, ktorú parlament v utorok večer schválil hlasmi koalície, rozdelila slovenské školstvo na dva tábory. Minister Tomáš Drucker ju označil za „najväčšiu zmenu za posledných 20 rokov“.

Opozičné KDH ju však považuje za začiatok „zoštátnenia“ súkromných a cirkevných škôl – a verejne prisľúbilo, že ak sa po voľbách stane súčasťou vlády, túto reformu zruší.

Súkromné školy si musia vybrať: menej peňazí alebo kontrola štátu

Súčasťou Druckerovho balíka je aj nový systém financovania neverejných škôl, ktorý začne platiť od roku 2028. Tie si budú musieť zvoliť medzi dvoma možnosťami – buď prijmú podmienky štátu a stanú sa verejnými poskytovateľmi vzdelávania, alebo ostanú nezávislé, no prídu o pätinu financií z normatívneho príspevku informuje dennikn.sk.

Tento krok vyvolal okamžitú vlnu nesúhlasu. Súkromné a cirkevné školy upozorňujú, že ide o priamy zásah do ich autonómie a identity. Opozícia to označuje za byrokratizáciu a centralizáciu školstva.

„Totalitné praktiky,“ tvrdí KDH

Hnutie KDH reagovalo ostrým vyhlásením. Ak sa stane súčasťou novej vlády, „zruší Druckerovo nezmyselné ‚zoštátnenie‘ súkromných a cirkevných škôl a s ním aj prehnanú byrokratizáciu,“ uviedlo vo svojom stanovisku.

Kresťanskí demokrati zdôraznili, že ako „strana Novembra ’89“ si ctia právo rodičov slobodne rozhodovať, kam dajú svoje deti do školy. Súčasnú vládu obvinili z „totalitných praktík“.

Podobne zmierlivejšie sa vyjadrila Konferencia biskupov Slovenska, ktorá reformu síce rešpektuje, no jej úspech podľa nej bude závisieť od spôsobu, akým sa zákony uvedú do praxe. Dôležité podľa biskupov je, že zostáva zachovaný princíp prijímania žiakov na cirkevné školy.

Výzva prezidentovi: zákony nepodpisujte

Reforma narazila aj na odpor Kresťanskej únie. Poslanec Richard Vašečka varoval, že mnohé cirkevné a súkromné školy „môžu prísť o značnú časť financií, čo ohrozí ich fungovanie“. Okrem toho kritizuje zavedenie prísnych školských obvodov, ktoré podľa neho rodičom odoberajú slobodu výberu školy.

KÚ preto vyzvala prezidenta Petra Pellegriniho, aby zákony nepodpísal. „Reforma chce nanútiť povinnú školskú dochádzku už pre trojročné deti,“ doplnil Vašečka.

Predseda KÚ Milan Krajniak dodal, že minister Drucker „iba prehodil horúci zemiak na budúcu vládu, pretože dôsledky jeho reformy sa prejavia až v roku 2028“.

Sedem zákonov, ktoré menia školstvo od základov

Schválený balík tvorí sedem legislatívnych noriem – od predprimárneho vzdelávania až po vysoké školy. Prinášajú nový model školských obvodov, zákaz segregácie vo vzdelávaní, ako aj povinné predprimárne vzdelávanie pre všetky štvorročné deti od septembra 2027.

Vysoké školy čakajú zásadné zmeny: možnosť záverečnej stáže namiesto diplomovej práce, podpora umelej inteligencie vo výučbe, zavedenie elektronických prihlášok, volieb a dokladov, ale aj inštitút sabatikalu – polročného tvorivého voľna pre vysokoškolských učiteľov.

Vznikne aj nový typ školy – stredná priemyselná škola, ktorá má reagovať na digitalizáciu a nástup umelej inteligencie v priemysle.

Reforma, ktorá rozdelila školstvo

Zatiaľ čo vláda ju nazýva modernizáciou, opozícia a časť odbornej verejnosti v nej vidí nástroj centralizácie a obmedzovania slobody. Obe strany sa zhodujú iba v jednom – že ide o zmenu, aká tu už dve desaťročia nebola.

Či ju prezident podpíše a kedy sa prvé dôsledky prejavia v praxi, ukáže až nasledujúci rok. No už dnes je jasné, že školstvo sa stalo jednou z hlavných línií politického sporu medzi vládou a opozíciou.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Na rokovaní eurovýboru sa opäť iskrilo. Robert Fico nezvládol poznámku Michala Šimečku, podľa ktorého Slovensko „ťahá Európsku úniu nadol“. Premiér reagoval ironicky, no mimoriadne ostro:
„Tá osobitná škola asi nebola hoax,“ odkázal mu priamo počas diskusie.

Ostrá slovná prestrelka pred samitom EÚ

Počas zasadnutia výboru pred pripravovaným samitom Európskej únie sa debata medzi premiérom a lídrom Progresívneho Slovenska rýchlo zmenila na osobnú prestrelku. Fica rozzúrilo, že Šimečka verejne tvrdí, že Slovensko oslabuje konkurencieschopnosť Únie.

„To je múdrosť sveta,“ odvetil premiér s iróniou a dodal:
„Slovensko má 5,5 milióna obyvateľov, a že vraj ťahá dole celú EÚ? To je absurdné.“

Neskôr zvýšil hlas a pripomenul, že nebude tolerovať „podobné blbosti“, čím jasne odkázal, že s opozičnými lídrami plánuje v Bruseli zvádzať aj hodnotový boj.

Ficoho urážka, Šimečkova odpoveď

Ficova poznámka o „osobitnej škole“ nenechala Šimečku chladným. Reagoval priamo na svojom Facebooku, kde zverejnil fotografiu z Oxfordu – miesta, kde študoval takmer celé desaťročie.

„Boli to skvelé roky (2006–2012, St. Antony’s + Nuffield College, Oxfordská univerzita). Pozdravujem osobne Roberta Fica (1982–1986, Socialistický zväz mládeže + Komunistická strana Československa, PrF UK),“ napísal.

Jeho príspevok sa rýchlo rozšíril po sociálnych sieťach a vyvolal stovky reakcií – od podpory až po ostré kritiky.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Štátny ústav pre kontrolu liečiv varuje pred rizikom, ktoré sa objavilo u pacientov užívajúcich liek CRYSVITA (burosumab).

Ten sa podáva na liečbu zriedkavých ochorení kostí a často ho dostávajú aj deti a dospievajúci. U niektorých pacientov však lekári zaznamenali nebezpečne vysoké hladiny vápnika v krvi – stav, ktorý môže viesť až k závažnej hyperkalciémii píše pravda.sk.

Nebezpečné zvýšenie vápnika v krvi

Liek CRYSVITA vyrába spoločnosť Kyowa Kirin, na Slovensku ju zastupuje Swixx Biopharma s.r.o.. Firma po dohode s Európskou liekovou agentúrou a ŠÚKL upozornila lekárov na nové zistenia.

Podľa ich informácií sa u pacientov liečených burosumabom objavili zvýšené hodnoty sérového vápnika aj parathormónu, pričom najzávažnejšie prípady sa vyskytli u ľudí s terciárnou hyperparatyreózou.

„Závažná hyperkalciémia bola hlásená najmä u pacientov s terciárnou hyperparatyreózou. U pacientov so stredne ťažkou až ťažkou hyperkalciémiou (> 3,0 mmol/l) sa burosumab nemá podávať, kým nie je hyperkalciémia adekvátne liečená a korigovaná,“ uviedla spoločnosť v oficiálnom oznámení.

Lekári majú pacientov sledovať dôkladnejšie

Výrobcovia zároveň žiadajú, aby zdravotnícki pracovníci pravidelne kontrolovali hladinu vápnika v krvi. Merania majú prebiehať pred začatím liečby, následne 1 až 2 týždne po prvom podaní a po každej úprave dávky. Dlhodobí pacienti by mali absolvovať vyšetrenie každých šesť mesiacov, u detí vo veku od jedného do dvoch rokov dokonca každé tri mesiace.

Rovnako sa odporúča monitorovať aj parathormón, ktorý úzko súvisí s metabolizmom vápnika. Podľa odborníkov môže riziko hyperkalciémie zvýšiť viacero faktorov – napríklad hyperparatyreóza, dehydratácia, porucha obličiek, dlhodobá nehybnosť či nadbytok vitamínu D.

Kedy sa CRYSVITA používa

Burosumab je liek určený na liečbu X-viazanej hypofosfatémie (XLH), ktorá spôsobuje poruchy kostí u detí i dospelých. Používa sa aj pri nádorom indukovanej osteomalácii (TIO) – ochorení spojenom s mezenchymálnymi nádormi, ktoré spôsobujú nadmerné vylučovanie fosfátov z tela. Využíva sa v prípadoch, keď nádor nie je možné odstrániť chirurgicky alebo ho nie je možné presne lokalizovať píše zoznam.sk.

Výzva lekárom: hláste vedľajšie účinky

ŠÚKL vyzýva všetkých zdravotníkov, aby nahlasovali akékoľvek podozrenia na nežiaduce účinky spojené s používaním CRYSVITY. Informácie z praxe môžu pomôcť lepšie vyhodnotiť riziká a upraviť odporúčania pre pacientov.

Aj keď ide o liek, ktorý dokáže výrazne zlepšiť kvalitu života ľudí s vážnymi poruchami kostí, najnovšie varovania pripomínajú, že každá liečba má svoje hranice bezpečnosti – a že dôsledné sledovanie pacientov môže byť rozhodujúce.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Trinásty dôchodok rozdeľuje politikov: Istota pre seniorov, no nočná mora pre rozpočet

Diskusie o trinástom dôchodku patria na Slovensku k tým, ktoré nikdy neutíchnu. Kým vláda ho prezentuje ako symbol rešpektu voči starším, opozícia varuje, že krajina si takú štedrosť už nemôže dovoliť.

V pozadí sporu je takmer miliarda eur, ktorú si každoročné vyplácanie bonusu vyžiada z verejných financií.

Politický sľub, ktorý sa stal povinnosťou

Trinásty dôchodok sa po prvýkrát vyplácal v roku 2020 – v čase pandémie, keď mal pomôcť seniorom zvládnuť náročné mesiace. Z dočasného opatrenia sa však rýchlo stal politický záväzok, ktorý dnes rozdeľuje parlament.

Hlas-SD sa postavil do čela tábora, ktorý akékoľvek zmeny odmieta. Minister práce Erik Tomáš opakovane ubezpečuje, že dávka zostane zachovaná. „Suma 667,30 eura bude garantovaná aj v nasledujúcich troch rokoch,“ pripomenul. Podľa jeho slov by strana nebola súčasťou vlády, ak by sa pristúpilo k jej obmedzeniu.

Opozícia: „Žijeme na dlh“

Na druhej strane stojí opozícia, ktorá upozorňuje, že štedrosť vlády má svoju cenu. Alojz Hlina (SaS) varuje, že ak sa nič nezmení, Slovensko môže o pár rokov prísť nielen o trinásty dôchodok, ale aj o stabilné financie. „Budeme ho mať rok, dva, a potom už nič,“ povedal.

Aj Michal Šipoš zo strany Slovensko – Za ľudí vyzýva na úprimnosť voči občanom: „Nemá zmysel uisťovať ľudí, že štát zvládne financovať všetko.“ Odborníci z think-tanku INESS pripomínajú, že vláda si požičiava každé desiate euro, čo podľa nich len dokazuje, ako krehká je súčasná fiškálna rovnováha.

Volanie po štrnástom dôchodku

Do rozpravy však vstúpil aj nečakaný návrh. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar by seniorom doprial ešte viac. „Dovolím si povedať, že 90 až 95 % Slovákov by možno potrebovalo aj štrnásty dôchodok,“ vyhlásil pre TA3. Tvrdí, že penzisti by si mali môcť dopriať vyšší životný štandard – aj na cestovanie či spoznávanie sveta.

Zároveň však priznáva, že systém potrebuje väčšiu adresnosť. „Môj dôchodok je taký, že by som sa zaobišiel aj bez trinásteho,“ dodal.

Konsolidácia verzus sociálne sľuby

Aj vo vnútri koalície sa ozývajú pochybnosti. Minister školstva Tomáš Drucker upozorňuje, že vláda musí hľadať rovnováhu medzi pomocou ľuďom a udržaním ekonomiky pri živote. „Konsolidácia musí ochrániť tých najslabších, ale nesmie udusiť samotnú ekonomiku,“ povedal.

Analytici medzitým varujú, že politické súťaženie o priazeň seniorov sa môže obrátiť proti všetkým. Ak sa nezmení prístup k výdavkom, Slovensko čaká finančne bolestivé prebudenie.

Trinásty dôchodok tak zostáva symbolom dvoch tvárí slovenskej politiky – jednej, ktorá sľubuje istotu, a druhej, ktorá vidí za touto istotou nebezpečne prázdnu štátnu kasu.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Hádka v Senci sa zmenila na útok: Muža mala pobodať vlastná rodina

Stredajšie popoludnie v Senci sa zmenilo na dramatickú scénu. Krátko po 14. hodine volal na linku tiesňového volania muž, ktorý tvrdil, že ho po hádke napadli najbližší ľudia – vlastná manželka a dcéra. To, čo začalo ako slovná roztržka, skončilo bodným zranením v oblasti hrudníka.

Od slov k útoku

Podľa informácií portálu tvnoviny.sk došlo v dome rodiny k prudkej výmene názorov, ktorá sa rýchlo vyhrotila. Obe ženy mali byť podľa predbežných zistení pod vplyvom alkoholu. Namiesto upokojenia situácie nasledoval fyzický útok, po ktorom muž zostal zranený a v šoku.

Susedia podľa svedectiev počuli krik a privolali pomoc. Krátko nato už na miesto smerovali policajti aj záchranári.

Zásah záchranárov a prevoz do nemocnice

Zraneného muža ošetrili priamo na mieste. Keďže utrpel vážne bodné poranenie hrudníka, zasahovať museli leteckí záchranári. Transportovali ho do Univerzitnej nemocnice v bratislavskom Ružinove, kde sa oňho starajú lekári. Podľa informácií polície bol počas prevozu pri vedomí.

Polícia prípad vyšetruje

Polícia potvrdila, že incident sa odohral v Senci a že preveruje všetky okolnosti útoku. Obe ženy boli zadržané a čakajú na ďalší postup vyšetrovateľa. Ak sa preukáže úmysel ublížiť na zdraví, môžu čeliť vážnemu obvineniu.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Robert Fico v minulosti viackrát vyhlásil, že „chvalabohu za Kaliňáka na obrane“. No podľa bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa je práve tento výrok ukážkou toho, ako premiér prehliada fatálne chyby svojho straníckeho kolegu.

Naď tvrdí, že rozhodnutia Roberta Kaliňáka v oblasti nákupov vojenskej techniky nie sú len nekompetentné, ale priamo poškodzujú obranyschopnosť Slovenska.

Ponuka, ktorú by iné krajiny neodmietli

Podľa Naďa Slovensko počas Hegerovej vlády dostalo od Spojených štátov mimoriadne výhodnú ponuku – dvanásť úplne nových bojových vrtuľníkov AH-1Z Viper v hodnote približne jednej miliardy dolárov. Americká strana bola pripravená poskytnúť výraznú zľavu až 60 %, čo by znamenalo, že Slovensko by stroje získalo za zhruba 400 miliónov eur.

Tieto vrtuľníky patria k najmodernejším vo svojom type – s modernou avionikou, vysokou manévrovateľnosťou a osvedčenou efektivitou v boji proti dronom. Napriek tomu ich rezort obrany pod vedením Roberta Kaliňáka odmietol.

Namiesto toho staré Black Hawky

Ministerstvo sa podľa Naďa rozhodlo pre úplne inú cestu – nákup starších, približne 30-ročných vrtuľníkov UH-60 Black Hawk, ktoré už americká armáda vyradila z používania. Ich dodávateľom má byť firma spájaná s českým zbrojárom Jaroslavom Strnadom, ktorý má podľa Naďa dlhodobé väzby na Kaliňákovo prostredie.

„Je to, akoby ste si nekúpili nový model auta, ale starý, ktorý sa už ani nevyrába,“ napísal Naď. Dodal, že po nevyhnutnej modernizácii sa cena týchto vrtuľníkov môže vyšplhať takmer na pol miliardy eur, čím sa celý obchod stáva ekonomicky aj strategicky nezmyselným.

Kritika: predražené, netransparentné a v rozpore so zákonom

Naď nešetrí ostrými slovami. Tvrdí, že nákup Black Hawkov je extrémne predražený a podľa jeho názoru „obstaraný v rozpore so zákonom“. Dodáva, že ak Fico Kaliňáka chváli, „rovnaké poďakovanie si musia hovoriť aj Rusi, ktorí s radosťou sledujú, ako slovenská obrana nakupuje nezmysly“.

Bývalý minister zároveň naznačil, že sa plánuje v budúcnosti k tejto téme vrátiť a podrobnejšie preskúmať okolnosti nákupu.

„Hlavne, že treba konsolidovať“

Naď svoj status zakončil ironickou poznámkou o tom, že zatiaľ čo vláda hovorí o nutnosti šetrenia, v praxi míňa stovky miliónov eur na techniku, ktorá nijako nezvýši bezpečnosť krajiny.

„Ako to povedal Fico? Chvalabohu za Kaliňáka. Ja dodávam, že presne to si hovoria Rusi,“ uzavrel Naď s tým, že podľa neho Kaliňákove rozhodnutia nemajú nič spoločné s posilňovaním obrany Slovenska.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Pred cestou do Bruselu si Robert Fico naplánoval ešte jedno dôležité stretnutie. V stredu večer sa v Berlíne stretne s nemeckým kancelárom Friedrichom Merzom, aby spolu rokovali o cenách energií a o zákaze predaja áut so spaľovacím motorom po roku 2035.

Slovenský premiér zároveň naznačil, že v otázke sankcií voči Rusku sa postaví na stranu EÚ – najmä preto, že slovenské požiadavky sa už do záverov summitu dostali informuje INFORMUJE PRAVDA.SK

Sankcie výmenou za ústupky

Fico počas rokovania európskeho výboru parlamentu oznámil, že so sankciami voči Rusku napokon zrejme súhlasí, no len pod podmienkou, že Únia ustúpi v oblasti automobilového priemyslu.

„Ak teda budeme vidieť tie závery, ktoré sme presadili do záverov, ja si to ešte raz dnes prejdem večer, tak asi oznámim kancelárovi Merzovi, že súhlasíme s 19. balíkom,“ povedal poslancom.

Podľa premiéra Slovensko využilo hroziace veto ako nástroj vyjednávania.

Bratislava presadzuje uvoľnenie zákazu predaja spaľovacích motorov od roku 2035 a odmieta aj rozšírenie systému emisných kvót na dopravu a budovy.

„Európska únia je v prdeli“

Na otázku o klimatických reformách reagoval Fico svojsky. Tvrdí, že Európa prijíma príliš ambiciózne ekologické záväzky. „Európska únia je v prdeli, prepáčte za výraz,“ vyhlásil. Dodal, že EÚ podľa neho čelí potrebe vlastnej záchrany.

Premiér ocenil, že sa podľa neho v Bruseli „otvára zelená krabica“ – teda, že o ekologických opatreniach sa začína hovoriť realistickejšie.

Trump, Putin a Ficovo stanovisko

Popri „zelenej agende“ má Fico jasný názor aj na vojnu na Ukrajine. Podľa neho by EÚ mala podporiť plánovaný samit Donalda Trumpa a Vladimira Putina v Budapešti.
„Čo najrýchlejší samit Trump – Putin v Budapešti, a to bez akýchkoľvek prekážok a s plnou podporou EÚ, to je moje oficiálne stanovisko,“ povedal.

Nie všetci však zdieľajú jeho názor. Poľský minister zahraničných vecí Radoslaw Sikorski upozornil, že Poľsko nedokáže zaručiť bezpečný prelet Putinovho lietadla, keďže ruský prezident čelí medzinárodnému zatykaču. „EÚ sa zmenila na vojnový kabinet,“ reagoval Fico a obvinil Západ, že podporou Ukrajiny len predlžuje konflikt.

Trump brzdí nadšenie

Zatiaľ čo Fico apeluje na rýchle rokovania, Trump sám ich potrebu spochybňuje. Po nedávnom telefonáte s Putinom vyhlásil, že síce chce ukončiť vojnu, ale nie za každú cenu.
„Nechcem zbytočné stretnutie. Nechcem strácať čas,“ odkázal novinárom.
Podľa BBC narážal na to, že Rusko odmieta zastaviť boje na súčasnej frontovej línii.

Medzi Bruselom a Budapešťou

Fico sa tak pred summitom EÚ stavia do pozície vyjednávača medzi Bruselom a realpolitikou veľmocí.
Na jednej strane sľubuje podporu sankcií proti Rusku, na druhej hovorí o potrebe rýchleho mieru.
Či sa mu podarí tieto svety spojiť, ukáže už večerné stretnutie s Friedrichom Merzom – prvý test pred bruselským summitom.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Kočner a Rusko chcú von z väzenia. Tvrdia, že už si odsedeli dosť

Sedem rokov za mrežami a nová právna šanca. Marian Kočner a Pavol Rusko, odsúdení za falšovanie zmeniek Markízy, sa podľa svojich obhajcov môžu pokúsiť o návrat na slobodu. Kľúčom má byť zmena Trestného zákona a verdikt Súdneho dvora Európskej únie, ktorý podľa právnikov otvára priestor na priaznivejší výklad v ich prospech informuje cas.sk.

Nový argument: zmenené sadzby a rozhodnutie z Luxemburgu

Advokát a poradca premiéra Marek Para potvrdil, že pripravujú žiadosť o prerušenie výkonu trestu. Obaja si odpykávajú 19-ročný trest za zmenky v hodnote takmer 70 miliónov eur. O ich ďalšom osude má rozhodnúť Najvyšší súd SR.

Podľa Paru existuje právny základ, ktorý môže rozsudok zvrátiť. Argumentujú rozhodnutím Súdneho dvora EÚ, podľa ktorého musí súd uplatniť priaznivejšiu právnu úpravu, aj keď je rozsudok právoplatný.

Po novelizácii Trestného zákona sa sadzby za ich skutok znížili z pôvodných 12–20 rokov na 5–12 rokov. Keďže si obaja odpykali viac než sedem rokov, Para tvrdí, že „už si odsedeli maximum“.

Rovnaký scenár ako pri Kováčikovi?

Právnici pripomínajú aj prípad Dušana Kováčika, ktorého v roku 2024 dostal na slobodu mimoriadnym dovolaním minister spravodlivosti Boris Susko. Z osemročného trestu si odpykal len dva roky.

Parov tím verí, že Kočner a Rusko sú v podobnej situácii. Okrem zmiernených sadzieb namietajú aj porušenie práva na obhajobu a použitie nezákonne získaných dôkazov, vrátane komunikácie z aplikácie Threema.

Politický rozmer: „Prepustenie by vláde poškodilo“

Podľa politológa Miroslava Řádka by akýkoľvek krok v prospech dvoch odsúdených mohol mať pre vládu vážne politické dôsledky.

„Je v eminentnom záujme súčasnej moci, aby právoplatne odsúdení zostali za mrežami. Ak by sa Kočner alebo Rusko dostali von, posilnilo by to naratív opozície, že vláda slúži zločincom,“ hovorí Řádek.

Čo rozhodne Najvyšší súd

Advokát Róbert Bános pripomína, že dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno zrušiť aj právoplatné rozhodnutie.

„Najvyšší súd môže trest zrušiť a vrátiť vec na nové prejednanie. Počas konania môže zároveň prerušiť výkon trestu, ak má dôvodné podozrenie, že dovolanie môže byť opodstatnené,“ vysvetľuje.

Otázne však je, či sa rozhodnutie Súdneho dvora EÚ dá uplatniť aj v trestnom konaní – v prípade, na ktorý sa obhajoba odvoláva, totiž išlo o správne konanie dopravnej firmy BAJI Trans, ktorú náhodou zastupoval Kočnerov obhajca Michal Mandzák.

Rozhodnutie o prípadnom prerušení výkonu trestu by malo padnúť v najbližších týždňoch, samotné dovolanie však môže trvať dlho.

Kočnerove ďalšie kauzy nekončia

Aj keby sa Kočner a Rusko dostali na slobodu, právne problémy tým nekončia. Marian Kočner stále čelí procesom:

• Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej – Najvyšší súd zrušil jeho oslobodenie, proces sa bude opakovať.
• Kauza Donovaly a Báč – obžalovaný z daňových podvodov.
• Akcia Búrka – obvinený z podplácania sudcov.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Nešťastie pri Ružíne: Za volantom sedel len trinásťročný chlapec

V pondelok popoludní sa v časti Margecany – Rolová Huta odohrala tragédia, ktorá zasiahla celé okolie. Na úzkej ceste popri Ružíne narazilo osobné auto do betónového stĺpa. Vozidlo riadil len 13-ročný chlapec, jeho 15-ročný kamarát nehodu neprežil.

Krátka jazda, ktorá skončila nešťastím

Podľa polície sa chlapci vybrali na jazdu autom, ktoré patrilo ich starému otcovi. Vozidlo si mali zobrať bez jeho vedomia. Keď mladší z dvojice prechádzal úsekom od tunela smerom do obce Margecany, auto zišlo z cesty a prudko narazilo do betónového stĺpa.

Zrážka mala fatálne následky. Spolujazdec sediaci vpredu utrpel zranenia, ktorým na mieste podľahol. Samotný vodič bol so zraneniami prevezený do nemocnice. Policajti vykonali aj dychovú skúšku, ktorá bola negatívna.

Polícia varuje: volant nie je hračka

Vyšetrovanie presných okolností pokračuje, no podľa polície ide o jasné varovanie pre rodičov aj starých rodičov.
„Aj krátka jazda po dedine sa môže skončiť nevratnou stratou. Rodičia, starí rodičia – nenechávajte kľúče od auta voľne dostupné. Jeden okamih ľahkovážnosti môže zmeniť všetko,“ uviedla polícia.

Muži zákona pripomínajú, že volant do rúk dieťaťa nepatrí za žiadnych okolností – ani zdanlivo neškodná skúška „na parkovisku“ sa nemusí skončiť šťastne.

Smutná pripomienka zbytočnej odvahy

Na mieste zasahovali všetky záchranné zložky. Cesta pri Ružíne je už opäť prejazdná, no v obci zostala ťaživá atmosféra. Tragédia, ktorá sa odohrala len pár kilometrov od domovov chlapcov, sa stala bolestnou pripomienkou, že hranice zvedavosti detí a zodpovednosti dospelých musia byť jasne dané.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Nie každý umelec si získa publikum bez veľkých gest a teatrálnosti. Mátyás Dráfi to dokázal – pokojom, kultivovanosťou a výnimočnou schopnosťou premeniť aj obyčajnú vetu na zážitok. Jeho tvár i hlas sa stali súčasťou slovenskej aj maďarskej kultúry, a hoci odišiel, zostal v pamäti tých, ktorí ho videli stáť na javisku či pred kamerou píše nitra.zoznam.sk

Keď sa správa o jeho úmrtí rozšírila, zarezonovala nielen medzi kolegami, ale aj v mestách, ktoré formovali jeho umeleckú cestu.

Od Tisícročnej včely po Kriminálku Staré Mesto

Herecká dráha Mátyása Dráfiho sa niesla naprieč desaťročiami aj žánrami. Na filmovom plátne sa zapísal nezmazateľne v legendárnej Tisícročnej včele režiséra Juraja Jakubiska, ktorá mu otvorila dvere k širokému slovenskému publiku.

Diváci si ho pamätajú aj z množstva ďalších postáv – od komorných drám až po televízne seriály, v ktorých s rovnakou poctivosťou stvárňoval vedľajšie aj hlavné úlohy. Objavil sa napríklad v projektoch Slovenský panteón (2020), Mesto tieňov (2012), Susedské prípady (2015) či v česko-slovenskej Kriminálke Staré Mesto (2010).

Jeho prejav nikdy nebol len hereckou technikou – bola to prirodzenosť, ktorá plynula z úcty k remeslu. Publikum oceňovalo jeho civilnosť, kultivovaný prejav a schopnosť premeniť postavu na živého človeka.

Cesty ocenené uznaním

Dráfiho práca nezostala nepovšimnutá. Počas kariéry si vyslúžil množstvo profesionálnych aj spoločenských uznaní. Patril medzi laureátov prestížnej ceny Jászai Mari-díj, získal čestný titul Érdemes művész, a v roku 2023 sa stal držiteľom jednej z najvýznamnejších maďarských kultúrnych cien – Kossuthovej ceny.
Tieto pocty však nikdy neprekrývali jeho skromnosť – zostával človekom, ktorý sa k umeniu správal s pokorou a rešpektom.

Spomienky, ktoré zostávajú

Medzi tými, ktorí sa s hercom lúčia, zazneli aj mimoriadne dojímavé slová. Režisér a riaditeľ Domu Matice slovenskej v Komárne Jozef Černek pripomenul jeho výnimočnú osobnosť:
„Niekoľkokrát u nás hosťoval so svojím divadlom – vždy s noblesou, pokorou a radosťou, ktorá sa prenášala z dosiek do hľadiska…

Mátyás Dráfi bol z tých umelcov, pri ktorých sa umenie a ľudskosť nedali oddeliť. Každé jeho vystúpenie bolo poďakovaním životu; každý potlesk zasa malou modlitbou za odvahu byť lepším človekom. Nech mu je ľahká zem, ktorú mal tak rád.“

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂

Na Slovensku sa rozšíril tichý, no mimoriadne silný trend. Ľudia siahajú po osobnom bankrote častejšie než kedykoľvek predtým, a to aj v prípadoch, keď ich finančná situácia zďaleka nevyzerá bezvýchodne. Z nástroja, ktorý mal pôvodne slúžiť ako posledná záchrana pre zadlžených, sa stal rýchly únik z finančnej zodpovednosti.

Riešenie, ktoré sa zmenilo na únikový východ

Zákon dnes umožňuje požiadať o osobný bankrot každému, kto nedokáže splácať aspoň jeden záväzok dlhšie ako 180 dní. Oddlženie môže prebehnúť dvomi cestami – formou konkurzu alebo cez splátkový kalendár. Kým pôvodne mal konkurz pomáhať ľuďom v existenčných ťažkostiach, v posledných rokoch oň žiadajú aj osoby s pravidelným príjmom či stabilnou prácou.

Najnovšie štatistiky sú znepokojivé: až 97 % konkurzov končí bez akéhokoľvek výťažku pre veriteľov. Inými slovami – drvivá väčšina dlžníkov sa vďaka systému zbaví záväzkov bez toho, aby zaplatila jediný cent. Tento trend naznačuje, že osobný bankrot sa mení z nástroja pomoci na prostriedok úniku.

Splátkový kalendár v tieni konkurzu

Druhá možnosť – splátkový kalendár – by mohla byť férovejším riešením pre všetky strany. Umožňuje totiž, aby veritelia získali aspoň časť svojich pohľadávok späť. Napriek tomu sa využíva len minimálne. Dôvod? O forme oddlženia rozhoduje samotný dlžník.

Podľa združenia ASINS je to systémová chyba. Odborníci navrhujú, aby o tom, ktorá forma oddlženia je vhodná, rozhodovali súd, správca alebo Centrum právnej pomoci, a to na základe objektívneho posúdenia finančnej situácie žiadateľa.

Odborníci: treba preverovať každého žiadateľa

Spolu s tým prichádza aj návrh na zavedenie povinného osobného auditu. Ten by mal preveriť pôvod dlhov, majetkové pomery aj výdavky žiadateľa. Cieľom je odlíšiť tých, ktorí sa do problémov dostali nešťastnou náhodou, od tých, ktorí systém vedome zneužívajú.

ASINS upozorňuje, že nulový výťažok by mal byť výnimkou, nie pravidlom. Oddlženie by malo byť vyhradené len pre ľudí, ktorí skutočne nemajú žiadne prostriedky ani reálnu možnosť dlh splatiť. „Ak má človek pravidelný príjem, hoci aj nižší, musí niesť aspoň časť zodpovednosti,“ znie z odborných kruhov.

Systém, ktorý stráca rovnováhu

Cieľom súčasného zákona bolo umožniť rýchlu a ľudsky prístupnú pomoc pre tých, ktorí sa ocitli v ťažkej životnej situácii. V praxi sa však pravidlá stali príliš benevolentnými. Zadlžený človek dnes často volí konkurz namiesto splátkového kalendára, pretože je to jednoduchšie, rýchlejšie a bez reálnych následkov.

Výsledkom je nerovnováha medzi dlžníkmi a veriteľmi, ktorá podľa analytikov podkopáva dôveru v celý systém. „Zadlženosť sa síce formálne zníži, no spravodlivosť tým trpí,“ hovoria experti z finančného sektora.

Čas na zmenu pravidiel

Rastúci počet osobných bankrotov naznačuje, že Slovensko sa ocitlo na križovatke medzi pomocou a zneužívaním. Odborníci volajú po reforme, ktorá by sprísnila posudzovanie žiadostí a zaviedla jasnejšie hranice medzi nešťastím a nezodpovednosťou.

Bez zásahu hrozí, že z mechanizmu, ktorý mal ľudí zachraňovať, sa stane legálny spôsob, ako zmiznúť s dlhmi a bez následkov.

Zaujal Vás článok, ktorý ste práve čítali? Budeme radi, ak ho podporíte lajkom, zdieľaním alebo komentárom. Ďakujeme 🙂